Сайфуллин Сайфутдин Фахретдинович
Дело 2-145/2010-А ~ М-122/2010-А
В отношении Сайфуллина С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-145/2010-А ~ М-122/2010-А, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевым Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллина С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2805/2016 ~ М-2560/2016
В отношении Сайфуллина С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2805/2016 ~ М-2560/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Биктагировым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфуллина С.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфуллиным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2805/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Архангельское 26 декабря 2016 года
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова P.P.,
при секретаре Иштугановой З.Н.,
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Архангельском районе РБ Машкенцевой Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной Ф.Г. к ГУ УПФ РФ в Архангельском районе РБ об установлении факта нахождения на иждивении,
у с т а н о в и л:
Сайфуллина Ф.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Истица Сайфуллина Ф.Г. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 20.12.2016г., 26.12.2016г. причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Архангельском районе РБ Машкенцева Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...
Показать ещё...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Сайфуллина Ф.Г., будучи извещенная о судебных заседаниях на них не явилась по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Сайфуллиной Ф.Г. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Сайфуллиной Ф.Г., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Р. Биктагиров
Свернуть