Сайпулаев Гасан Сайгитович

05RS0№-32

Дело №а-1973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес>, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ С момента освобождения из мест лишения свободы, состоял на профилактическом учете ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под администрати...

...вный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по <адрес> наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по <адрес> УМВД <адрес>, наложен административный штраф в размере 500 рублей

На путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни.

В связи с чем просит суд установить административный надзор в виде: явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель прокуратуры <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 приведенного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона об административном надзоре).

Кроме того, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, наказание (штраф 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, наказание (штраф 500 рублей).

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

Решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с применением следующих административных ограничений:

- явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Кумторкалинский районный суд РД судья ФИО2

дело №а-285/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №а-917/2023 (№а-10344/2022), г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

по представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда,

установил:

решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено об удовлетворении административного иска начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1. Установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Установлены следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; - запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; - обязать являться один раз в мес...

...яц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не согласившись с указанным решением, и.о. прокурора <адрес> ФИО3 обратился в Кумторкалинский районный суд РД с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> и.о. прокурора <адрес> РД ФИО3 отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Кумторкалинского районного суда РД от <дата>

Не согласившись с определением суда, заместитель прокурора <адрес> РД ФИО3 подал в Верховный Суд РД представление на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, прихожу к выводу о законности названного определения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом исходил из того, что помощник прокурора <адрес> участвовал при рассмотрении административного иска. В установленный процессуальный срок в прокуратуру <адрес> РД также была направлена копия решения с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем у прокурора имелась реальная возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок, что не было сделано по зависящим от него самого обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, что апелляционное представление подано с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока и определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона.

Таким образом, доводы представления не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частное представление не содержит.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья судебной коллегии

определил:

определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, представление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кумторкалинский районный суд РД.

Судья

Дело №2а-285/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тюбе 05 мая 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

с участием помощника прокурора Кумторкалинского района Н.М.Исмаилова,

представителя административного истца И.М.Ибрагимова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного Сайпулаева Гасана Сайгитовича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Сайпулаева Гасана Сайгитовича, освобождаемого из мест лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца И.М.Ибрагимов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Г.С.Сайпулаев, извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетвор...

...ению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Г.С.Сайпулаев осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы 32 раза привлекался к дисциплинарной ответственности и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы 09.05.2022.

Изложенное подтверждается приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.08.2019, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 22.03.2022, характеристикой от 22.03.2022, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 22.03.2022.

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ и ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сайпулаева Гасана Сайгитовича, <данные изъяты> на срок ОДИН год, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Сайпулаева Гасана Сайгитовича следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов