Сакандыков Мавлея Хайруллович
Дело 2-301/2015 ~ М-264/2015
В отношении Сакандыкова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-301/2015 ~ М-264/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Русско-Полянском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Никитиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сакандыкова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сакандыковым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-301/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Завьяловой А.А.,
рассмотрев 30 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Сагандыкова М.Х. к открытому акционерному обществу «Целинное» о взыскании долга по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки по обращению Сагандыкова М.Х. выявлены нарушения ОАО «Целинное» трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сагандыкова М.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание прокурором Русско-Полянского района Омской области представлено заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Представитель истца Волкова И.Ю., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просила суд прекратить производство по делу.
Истец Сагандыков М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с д...
Показать ещё...обровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика ОАО «Целинное», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя общества суду не сообщили.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла положения части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается возможность прекращения производства по делу в случае отказа прокурора от заявления, если лицо, в защиту законных интересов которого подано заявление, отказывается от иска и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец Сагандыков М.Х. отказался от иска, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, о чем им указано в заявлении, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Сагандыкова М.Х. к открытому акционерному обществу «Целинное» о взыскании долга по заработной плате.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Определение вступило в законную силу 16.05.2015 Судья Е.В. Никитина
Свернуть