Салаев Шихназар Кабулбай

Дело № 5 - 94/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кузнецк. 31 марта 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Салаева Ш.К.У.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области поступили материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гр-н республики <данные изъяты>, в частности, семьи: отца - ФИО1, <данные изъяты> г.р., матери - ФИО2, <данные изъяты> г.р., сына - Салаева Ш.К.У., <данные изъяты> г.р., сына - ФИО4, <данные изъяты> г.р.

Из материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Салаева Ш.К.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в <адрес> в ходе проверки разрешения пребывания иностранных граждан в РФ, в доме <адрес>, было установлено, что гр-н республики <данные изъяты> Салаев Ш.К.У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение п. 2 ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечению срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В представленных материалах административного дела отсутствуют сведения об обращении Салаева Ш.К.У. к уполномоченному должностному лицу с ходатайством о продлении срока временного пребывания на территории РФ, а также не представлены сведения о наличии родственных отношений между правонарушителя...

...ми, что не может быть восполнено при рассмотрении дела и является препятствием для его рассмотрения судом по существу. Кроме того, при установлении личности ФИО4 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть является несовершеннолетним.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетов вышеизложенного, суд считает, что данное административное дело подлежит возвращению должностному лицу, направившему административный материал, для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела.

При представлении суду вышеуказанных сведений административное дело будет рассмотрено судом по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салаева Ш.К.У., начальнику полиции МО МВД РФ «Кузнецкий» ФИО3, для устранения недостатков препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Разъяснить, что при устранении указанных недостатков, административное дело может быть вновь направлено в Кузнецкий районный суд Пензенской области, для его рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья О.В. Тарасова