Саламанюк Евгения Сергеевна

Дело №1-173/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000390-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимых Фефелова Н.А., Мышкина А.А.,

защитников - адвокатов Казанцевой И.С., Линник Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фефелова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

Мышкина Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 10 и 12 часами ДД.ММ.ГГГГ Мышкин А.А. и Фефелов Н.А., находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Фефелова вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Розница К-1», находящейся в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>А (далее - магазин). При этом соучастники разработали план преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым они должны совместно проследовать в магазин, где Мышкин должен взять со стеллажа алкогольну...

Показать ещё

...ю продукцию и передать её Фефелов, который должен с целью сокрытия поместить переданную ему Мышкиным алкогольную продукцию под свою одежду и, удерживая под своей одеждой в целях сокрытия от сотрудников магазина и третьих лиц, выйти с похищенным из помещения магазина. После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом должны были скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в преступной группе ролям, в указанный период Мышкин и Фефелов совместно проследовали в магазин, где Мышкин, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть он и Фефелов действуют тайно, в указанный промежуток времени, находясь в указанном месте, со стеллажа взял принадлежащие ООО «Розница К-1» две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 341 рубль 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 682 рубля 60 копеек и передал перечисленное имущество Фуфелову, поместив его ему под одежду, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям совместно с Мышкиным, не осуществив расчет за указанное имущество, из помещения магазина вышли.

Таким способом при описанных обстоятельствах Мышкин и Фефелов, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, стоимостью 682 рубля 60 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 682 рубля 60 копеек.

Кроме того, В период между 14 часами 00 минутами и 15 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ Мышкин А.А. и Фефелов Н.А., находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Фефелова вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Розница К-1», находящейся в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>А (далее - магазин). При этом соучастники разработали план преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым они должны совместно проследовать в магазин, где Мышкин должен взять со стеллажа алкогольную продукцию и передать её Фефелов, который должен с целью сокрытия поместить переданную ему Мышкиным алкогольную продукцию под свою одежду и, удерживая под своей одеждой в целях сокрытия от сотрудников магазина и третьих лиц, выйти с похищенным из помещения магазина. После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом должны были скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в укаазнный период Мышкин и Фефелов, совместно проследовали в магазин, где Мышкин, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть он и Фефелов действуют тайно, со стеллажа взял принадлежащие ООО «Розница К-1» две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 210 рублей 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 420 рублей 04 копейки, и передал имущество Фефелову, который поместил данное имущество под свою одежду и проследовал к выходу из данного магазина, не осуществив расчет за указанное имущество. При этом в ходе следования с похищенным имуществом у Фефелова, из-под одежды выпала и разбилась одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 02 копейки. Действия Мышкина и Фефелова стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО8, которая потребовала от соучастников преступления прекратить совершение противоправных действий. Далее Девятова с целью пресечения преступных действий Мышкина и Фефелова забрала из-под одежды последнего принадлежащую ООО «Розница К-1» одну бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 02 копейки, и вызвала сотрудников полиции

В связи с задержанием Фефелова и Мышкина и изъятием у них похищенного имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», последние свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО«Розница К-1» имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Фефеловым и Мышкиным своего преступного умысла до конца ООО«Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в размере 420 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Фефелов Н.А. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.54-56,182-185,195-196), при их проверке на месте (т.1 л.д.60-64,145-149), на очной ставке с подозреваемым Мышкиным А.А. (т.1 л.д.140-144), в соответствии с которыми 01.11.2022 он пришел в гости к своему знакомому Мышкину, проживающему по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут они захотели употребить спиртные напитки, однако денежные средства на тот момент у них уже закончились в связи с чем, он предложил Мышкину похитить алкоголь из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>А, на что Мышкин согласился. Они договорились, что Мышкин возьмет со стеллажа алкоголь, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, после чего Мышкин передаст бутылки с алкоголем ему и он спрячет их под свою куртку. Затем они совместно с Мышкиным покинут помещение магазина, не рассчитавшись. Обговорив план действий, они проследовали в указанный магазин, где около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя внутрь вместе, они разошлись по магазину, Мышкин подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а он остановился возле соседнего и смотрел, чтобы никто не наблюдал за Мышкиным и не обнаружил его действий. После чего Мышкин взял со стеллажа, 3 бутылки водки «Пять озер» объемом 0.7 л., и подошел к нему, после чего они совместно отошли в удобное для передачи место, и Мышкин спрятал две указанных бутылки водки ему под куртку, при этом третья бутылка не влезла. После чего, он направился в сторону выхода и покинул помещение магазина, не заплатив за указанную продукцию. А Мышкин в свою очередь вернул одну из бутылок на место, после чего также направился к выходу и покинул помещение магазина. После чего они проследовали к Мышкину где продолжили распивать спиртное.

Кроме того, в тот же день около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончились спиртные напитки, он вновь предложил Мышкину сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>А и снова похитить оттуда спиртные напитки используя ранее подготовленный и использованный план действий. После чего, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в указанный магазин, где Мышкин снова направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0.5 л., после чего подошел к нему и они отошли в удобное для передачи место, где Мышкин положил ему под куртку две бутылки водки «Пять озер» после чего он направился к выходу. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, то подойдя к выходу у него из-под куртки выпала одна из бутылок и разбилась, несмотря на это он продолжил идти к выходу из магазина, однако ему преградила дорогу работница магазина и забрала у него из-под куртки оставшуюся бутылку водки. Позднее приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства

В судебном заседании подсудимый Мышкин А.А. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.38-41,186-189), при их проверке на месте (т.1 л.д.45-49), на очной ставке с подозреваемым Фефеловым Н.А. (т.1 л.д.140-144), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый Фефелов, они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они захотели употребить спиртные напитки, однако денежные средства на тот момент у них уже закончились в связи с чем у них с Фефеловым возник преступный умысел похитить алкоголь из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу <адрес>А. Фефелов придумал план, согласно которого, один из них должен был взять алкоголь со стеллажа с алкогольной продукцией, после чего передать другому, после чего другой должен был незаметно выйти на улицу, а первый проследовать за ним после. Они договорились, что алкоголь со стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина будет брать он, после чего передаст его Фефелову. Обговорив план действий, они проследовали в магазин, где около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя внутрь вместе они разошлись по магазину. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял оттуда 3 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 л., затем нашел в магазине Фефелова, после чего они совместно отошли в удобное для передачи место, где он положил 2 бутылки водки под куртку Фефелова, после чего тот направился в сторону выхода и покинул помещение магазина не заплатив за указанную продукцию. Он в свою очередь вернул одну из бутылок на место, так как она не влезла под куртку Фефелова, после чего также направился к выходу и покинул помещение магазина. После чего они проследовали к нему домой, где продолжили распивать спиртное.

Кроме того, когда около 14 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки, Фефелов предложил ему снова сходить в тот же магазин «Мария-Ра» и снова похитить оттуда спиртные напитки используя ранее подготовленный и использованный план действий. После чего около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в магазин, где он снова направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0.5 л., после чего подойдя к Фефелову, он положил Фефелову под куртку 2 бутылки водки «Пять Озер» после чего тот направился к выходу. Подойдя к выходу у Фефелова из-под куртки выпала одна из бутылок и разбилась. После чего он подошел к ним, увидел, что вторая бутылка водки находится в руках у работницы магазина. После чего приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции для разбирательства.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.31-33,179-181), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она работает в должности директора в магазине «Мария -Ра», который расположен по адресу: <адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут в магазин зашли ранее неизвестные Мышкин и Фефелов. После чего Мышкин подошел к прилавку с алкогольной продукцией, а Фефелов в это время находился на территории магазина. После чего Мышкин взял 3 бутылки водки «Пять озер» объемом 0.7 л., затем подошел к Фефелову и передал 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0.7 л., положив их Фефелову под куртку. После чего Фефелов покинул помещение магазина, а Мышкин поставил одну из указанных бутылок на место, после чего вышел из магазина. Таким образом ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 682 рубля 60 копеек.

Далее в тот же день около 14 часов 30 минут в магазин вновь зашли ранее неизвестный Мышкин и Фефелов, которые ранее похитили из магазина две бутылки водки «Пять Озер». После чего Мышкин взял 2 бутылки водки «Пять Озер» объёмом 0.5 л. Затем передал Фефелову указанные бутылки и положил их под куртку. Фефелов спешно направился в сторону выхода из магазина, в этот момент у него выпала одна из бутылок, но он продолжил идти к выходу. В этот момент Девятова заметила, что у Фефелова под курткой находится водка и преградила ему путь к выходу и забрала бутылку. После этого были вызваны сотрудники охраны и сотрудники полиции. Таким образом ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 420 рублей 04 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.169-171), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>«А». Около 11 часов 50 минут ей сообщили о подозрительных лицах, которые вышли из указанного магазина мимо кассы. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что ранее неизвестный ей ФИО2 берет две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, проходит по залу и передает указанные бутылки ранее неизвестному ей ФИО1, после чего ФИО1 выходит из магазина, не рассчитавшись за товар и следом за ним выходит Мышкин.В тот же день, около 14 часов 30 минут она находилась в торговом зале. В это время увидела Мышкина и Фефелова, которые направлялись на выход, где она находилась. Фефелов прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу, в этот момент у него из под куртки выпала одна бутылка водки «Пять озер» 0,5 л., и разбилась. Она подошла к нему и увидела, что у Фефелова из под куртки торчит горлышко от бутылки из-под водки. Поскольку Фефелов стоял и не двигался, так как был пьян, она вытащила у него из-под куртки одну бутылку водки «Пять озер» и попыталась выяснить данные Фефелова. В этот момент к ней подошел Мышкин со словами «это что он украл?». Через 2-3 минуты подошла охрана и подъехали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-97), согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «А», изъяты: 1 бутылка водки «Пять озер» объемом 0,5 л.; осколок от бутылки; видеозапись с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-177) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178) в соответствии с которыми диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки, осколок от бутылки, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Фефелова и Мышкина в совершении инкриминируемых им преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых суд считает необходимым положить показания Фефелова и Мышкина данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фефелова и Мышкина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует их действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период между 10 часами 00 минутами и 12 часами 00 минутами по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период между 14 часами 00 минутами и 15 часами 10 минутами по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий виновных по, суд исходит из того, что у подсудимых отсутствовало право на распоряжение имуществом ООО «Розница К-1», хищение имущества и покушение на хищение имущества общества было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для представителей последнего и других лиц. Квалифицирующий признак по каждому эпизоду «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Установлено, что в период между 10 часами 00 минутами и 12 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и в период между 14 часами 00 минутами и 15 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ Мышкин А.А. и Фефелов Н.А договорились похитить имущество ООО «Розница К-1», составили план и распределили роли.

По смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

С учётом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Фефелова и Мышкина отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, так как они последовательно указывали, что действовали в обоих случаях согласно первоначально разработанному плану, то есть тайно. Сведений о наличии умысла на открытое хищение чужого имущества и о предварительном сговоре на грабёж суду не представлено. Фактически Фефелов и Мышкин никаких действий, свидетельствующих о намерении совершить грабеж или покушение на грабёж не предпринимали после обнаружения их действий по совершению второй кражи - после падения бутылки водки на пол. Следовательно их действия по второму эпизоду не подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, а квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом исследованных доказательств, не имеется оснований для применения в указанной ситуации в отношении подсудимых и положений ст.36 УК РФ.

Фефелов и Мышкин в судебном процессе занимают активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164, 156-157), Фефелов и Мышкин хроническими психическими расстройствами ранее не страдали и не страдают. У Фефелова Н.А. и Мышкина А.А. у каждого выявлены признаки «Расстройства личности по смешанному типу». В применении принудительных мер медицинского характера Фефелов и Мышкин не нуждаются. В связи с этим суд признает Фефелова и Мышкина вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение представителя потерепвшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Фефелов и Мышкин совершили два умышленных преступления средней тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Подсудимый Фефелов Н.А. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Мышкин А.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фефелова Н.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (т.1 л.д.24, 102), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мышкина А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (т.1 л.д.25, 101), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период в период между 14 часами 00 минутами и 15 часами 10 минутами не было доведено Фефеловым и Мышкиным до конца суд назначает наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, закрепленных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Фефелову и Мышкину наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Суд таким образом даёт Фефелову Н.А. и Мышкину А.А. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимых, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Фефелову и Мышкину принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с наличием на иждивении каждого подсудимого малолетнего ребенка, суд полностью освобождает Фефелова Н.А. и Мышкина А.А. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фефелова Никиту Александровича и Мышкина Антона Александровича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Фефелову Н.А.:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фефелову Н.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Фефелова Н.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Назначить наказание Мышкину А.А.:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мышкину А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Мышкина А.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Фефелову Н.А. и Мышкину А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Фефелова Н.А. и Мышкина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку водки и осколок от бутылки - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10; остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий

Свернуть