Саламатова Анна Викторовна

1-118/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Колмаковой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

потерпевших А., А.,

подсудимой С.,

защитника - адвоката Гольцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

С. виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов С. пришла в <адрес>, где проживает её знакомая А.. После этого, С. находилась в гостях у последней. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у С., находившейся в квартире А. по указанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, находящегося в указанной квартире. Сразу после этого, в указанное время, С., реализуя свой умысел, направленный на кражу, находясь в комнате №, воспользовавшись тем, что А. спит в комнате № и в комнате № никого нет, а также, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, руководствуясь корыстными побуждениями тайно свободным доступом похитила с отделения комода находящегося в комнате № принадлежащий А. ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а так же принадлежащие А.Е.Г. джинсы женские стоимостью <данные изъяты> и женские джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты>. П...

...осле чего, С. похищенные ноутбук, денежные средства и указанные джинсы положила в находившийся при ней пакет и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями С. причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей А.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая С. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие, участвовавшие ранее в судебном заседании, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о размере наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

С. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми соматическими заболеваниями, и членов его семьи (л.д. 111-113), беременность, явка с повинной (л.д. 27-28), наличие малолетнего ребенка (л.д. 114).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (л.д. 101-107), в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полное признание подсудимой своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимая С. на учете у психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на учете у нарколога, ее психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства и работы С. характеризуется отрицательно (л.д. 116).

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденного. Назначая наказание, суд учитывает мнение потерпевших, оставивших вопрос о размере наказания на усмотрение суда.

В то же время, с учетом состояния здоровья подсудимой и ее ребенка, беременности С., суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств с учетом мнения потерпевшей позволяет назначить наказание менее одной трети максимального срока наказания, что в полной мере будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей три непогашенные судимости, суд не усматривает возможности применения положений ст. 82 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2018 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием прокурора Кошкаровой М.В., представителя административного истца МО МВД России «Сысертский» Перегудовой Э.А., административного ответчика Саламатовой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2018 по заявлению начальника МО МВД России «Сысертский» о дополнении административных ограничений в отношении Саламатовой Анны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Сысертский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Саламатовой А.В..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Сысертским районным судом <адрес> за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в»(3эп.), 158 ч.3 п. «а»(2эп.), 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Саламатова А.В. освобождена из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Тагилстроеского районного суда г. нижнего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саламатовой А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в отношении Саламатовой административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жит...

...ельства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Саламатова А.В. состоит на профилактическом учете МО МВД России «Сысертский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ Химичев А.В. состоит на профилактическом учете МО МВД России «Сысертский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период контроля после освобождения из мест лишения свободы Саламатова А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила три административных правонарушения в течении последних 12 месяцев: 06.12.2017 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ « Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 13.12.2017 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 21.03.2018 совершила правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными пре6дставителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»- административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, на основании статьи 6, статьи 7, части 2 статьи 5 и части 3 статьи 13 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Саламатовой А.В. необходимо дополнить административные ограничения в виде возложения обязанности являться в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Сысертский» Перегудова Э.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила дополнить административные ограничения, установленные Саламатовой А.В..

Административный ответчик Саламатова А.В. в судебном заседании не возражала против дополнения административных ограничений в отношении нее.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, не возражавшего против дополнения административных ограничений в отношении Саламатовой А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.08.2016 года была осуждена Сысертским районным судом Свердловской области за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» (3эп.), 158 ч.3 п. «а» (2эп.), 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 19.10.2017 Саламатова А.В. освобождена из ФКУ. ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений.

Решением Тагилстроевского районного суда г. нижнего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саламатовой А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в отношении Саламатовой административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд приходит к выводу, что в отношении Саламатовой А.В. дополнение административных ограничений является обязательным, поскольку в течение двенадцати месяцев ей совершено три административных правонарушения связанных в том числе и с неисполнением административных ограничений. Суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении Саламатовой А.В..

Органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора для лиц, в отношении которых применена данная мера.

Эти лица, согласно пункта 1 статьи 333.19 НК РФ уплачивают государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера. Соответственно, с лица, в отношении которого установлен административный надзор, надлежит взыскать государственную пошлину.

Следовательно, с Саламатовой А.В. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Сысертский» о дополнении административных ограничений в отношении Саламатовой Анны Викторовны удовлетворить.

Дополнить административный надзор в отношении Саламатовой Анны Викторовны, в виде:

Обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с Саламатовой Анны Викторовны в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А. А. Транзалов.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 26 августа 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Паршаковой Т.В., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимой Саламатовой А.В., защитника адвоката Жицкого В.А. представившего удостоверение № 905 и ордер № 063904, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-109/2016 в отношении

САЛАМАТОВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саламатова А.В. совершила три кражи, то есть три <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кроме того, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого им...

...ущества.

Данные преступления Саламатова А.В. совершила при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 года, точное время не установлено, в <адрес> Саламатова А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, где в комнате, принадлежащей Потерпевший №1, заметила ноутбук «Toshiba С850-С6К», принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Саламатова А.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, а Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и что за преступными действиями Саламатовой А.В. никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошла к столу, взяла с него ноутбук «Toshiba C850-C6К», после чего покинула квартиру ФИО16, тем самым, <данные изъяты> похитив чужое имущество – ноутбук «Toshiba С850-С6К», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. В последующем Саламатова А.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в июле 2015 года, точное время не установлено, в <адрес> Саламатова А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомого ФИО8 в садовом домике по адресу: <адрес>, где в комнате садового домика заметила телевизор «Хитачи», принадлежащий Потерпевший №4, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Саламатова А.В., воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул, и что за преступными действиями Саламатовой А.В. никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошла к холодильнику, взяла с него телевизор «Хитачи», после чего покинула садовый домик, тем самым, <данные изъяты> похитив чужое имущество – телевизор «Хитачи», принадлежащий Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В последующем Саламатова А.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В период времени до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ у Саламатовой А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телевизора из <адрес> принадлежащего ФИО18 Для облегчения проникновения в квартиру ФИО19 Саламатова А.В. похитила у него ключ от дверей квартиры. Осуществляя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Саламатова А.В., используя похищенный ранее у ФИО20 ключ, незаконно <данные изъяты> проникла в <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к левой стене и, сломав кронштейн, сняла телевизор «Samsung UE 40Н5020», принадлежащий ФИО21 со стены, и, взяв его двумя руками, вышла из квартиры, после чего покинула дом, тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, телевизор «Samsung UE 40Н5020», принадлежащий ФИО22 с незаконным проникновением в жилище ФИО23 причинив последнему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В последующем похищенным имуществом Саламатова А.В. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в <адрес> Саламатова А.В. находилась в состоянии алкогольною опьянения в гостях у ранее знакомого Потерпевший №2 в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес> где на телевизоре и компьютерном столе, находящихся в комнате, заметила сотовые телефоны, принадлежащие Потерпевший №2, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Саламатова А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и что за преступными действиями Саламатовой А.В. никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошла к телевизору, взяла с него сотовый телефон «Samsung», стоимостью 2000 руб., с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» и зарядным устройством, не представляющими ценности, положив все в карман своей одежды, подошла к компьютерному столу, взяла с него сотовый телефон «Fly», стоимостью 1200 руб., с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей ценности, положив его в карман своей одежды, после чего покинула комнату Потерпевший №2, тем самым, <данные изъяты> похитив чужое имущество – сотовый телефон «Samsung», с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», зарядное устройство, сотовый телефон «Fly» с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на сумму 3200 рублей. В последующем Саламатова А.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес>а <адрес> у Саламатовой А.В.. находившейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в соседней комнате квартиры и принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, Саламатова А.В., из корыстных побуждений, подошла к двери комнаты Потерпевший №1, рукой разбила стекло в двери, открыла ручку, после чего незаконно проникла внутрь, где, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила ноутбук «Lenovo G710» стоимостью 39700 руб., компьютерную беспроводную мышь стоимостью 600 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб в сумме 40300 руб. С похищенным Саламатова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им в тот же день по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> Саламатова А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомых ФИО17 по адресу: <адрес>, где в комнате дома заметила ноутбук «Acer 522» и модем «Мегафон», принадлежащие Потерпевший №3, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Саламатова А.В., воспользовавшись тем, что ФИО9 из комнаты вышел, а Потерпевший №3 в доме отсутствует, и что за преступными действиями Саламатовой А.В. никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошла к столу, взяла с него ноутбук «Acer 522» стоимостью 18170 руб., модем «Мегафон» стоимостью 800 руб. с находившейся в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон» стоимостью 100 руб., после чего покинула дом, тем самым <данные изъяты> похитив чужое имущество – ноутбук «Acer 522», модем «Мегафон», принадлежащее Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 19070 рублей. В последующем Саламатова А.В., распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Саламатова А.В. вину в предъявленном обвинении по трём преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Саламатовой А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимой Саламатовой А.В. ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства в их отсутствие (т.2 л.д.12-13, л.д.15-16, л.д.18, л.д.20).

Потерпевший Потерпевший №5 в телефонограмме суду также сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Саламатовой А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Саламатова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимой в содеянном доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать по эпизодам у Потерпевший №1 от июня 2015 года, у Потерпевший №4, у Потерпевший №3 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду у Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимая Саламатова А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога, на учете психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает признание ею своей вины в совершенных преступлениях, ее чистосердечное раскаяние, явки с повинной по всем преступлениям, соответствующие требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при проверки показаний на месте Саламатова А.В. подробно рассказала, как совершала преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние её здоровья и близких родственников, а также тот факт, что в настоящее время Саламатова А.В. находится на 6 месяце беременности, частичное возмещение ущерба, а именно потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также желание выплатить другой материальный ущерб, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в действиях Саламатовой А.В. установил по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по трем эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, в силу положений ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, при наличии опасного рецидива преступлений, считает, что Саламатовой А.В. следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному. Наказание Саламатовой А.В. следует назначить с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Саламатовой А.В. не назначать, учитывая её материальное положение и состояние здоровья.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае в отношении Саламатовой А.В. судом не применяются, поскольку у неё установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Для назначения Саламатовой А.В. наказания условно оснований не имеется, в силу прямого запрета в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным, назначить Саламатовой А.В. наказание, в соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, учитывая, что Саламатова полностью раскаялась в своих преступлениях, частично возместила ущерб и желает выплатить оставшийся ущерб, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и что в настоящее время она находится на шестом месяце беременности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Саламатовой А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что Саламатова А.В. осуждена Чкаловским районным судом <адрес> приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем, наказание Саламатовой А.В. по настоящему приговору следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Саламатова (Медведева) А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Поскольку Саламатова А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Таким образом, наказание Саламатовой А.В. следует определить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на общую сумму 54300 рублей, и гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в размере 8000 рублей, учитывая, что подсудимая признала заявленные потерпевшими гражданские иски на указанную сумму.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

При этом, суд считает необходимым изменить Саламатовой А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, для возможности исполнения приговора, а также учитывая тяжесть преступлений и данные о личности Саламатовой А.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САЛАМАТОВУ ФИО24 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев;

- за каждое из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить САЛАМАТОВОЙ ФИО25 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного САЛАМАТОВОЙ ФИО26 приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначить САЛАМАТОВОЙ ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде четырех месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить САЛАМАТОВОЙ ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания САЛАМАТОВОЙ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Саламатовой А.В. в срок отбытия наказания время содержание под стражей по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения САЛАМАТОВОЙ А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с САЛАМАТОВОЙ ФИО29 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 54300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с САЛАМАТОВОЙ ФИО30 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- залоговый и скупочный билеты – хранить при уголовном деле,

- ноутбук «Acer 522», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3,

- сотовый телефон «Fly», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Саламатовой А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.