Салчак Херел Хаяжыкович

Дело № 1-31/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Алейск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Панова А.А. и помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции Поддубного В.А., потерпевшего Е. подсудимого Салчака Х.Х., защитника – адвоката Королевой А.П., переводчика Х. в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 00001, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Салчака Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ноября 2018 года, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 10 декабря 2018 года рядовой Салчак, находясь в туалетной комнате учебного корпуса войсковой части 00001, дислоцированной в <адрес>, выражая недовольство тем, что сослуживец рядовой Е. сделал ему замечание по поводу соблюдения очередности посещения туалетной комнаты, с целью наказать потерпевшего и продемонстрировать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих, в нарушение положений ст.ст.16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес Е. два удара лобной ...

...частью головы в область левого глаза, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Салчак виновным себя в применении физического насилия к Е. признал и, согласившись с формулировками обвинительного заключения, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части 00001 от 20 ноября 2018 года №253 усматривается, что <данные изъяты> Салчак с 20 ноября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и проходит военную службу в должности сапера-моториста.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00001 от 30 ноября 2018 года №261 и от 26 декабря 2018 года №282, рядовой Е. с 24 ноября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и в период с 24 ноября по 26 декабря 2018 года проходил военную службу в должности водителя-повара.

Как видно из справки начальника штаба войсковой части 41659 от 26 марта 2019 года, в декабре 2018 года Салчак и Е. между собой в отношениях подчиненности не состояли.

Потерпевший Е. показал, что он, около 10 часов 10 декабря 2018 года ожидал своей очереди у входа в туалетную комнату, расположенную на втором этаже учебного корпуса войсковой части 00001. В то же время Салчак, оттолкнув его, потерпевшего, прошел в туалетную комнату, не соблюдая очередность. После высказанного им в адрес подсудимого замечания по поводу соблюдения очередности, Салчак неожиданно нанес ему, Е., два удара лобной частью головы в область левого глаза. От указанных действий подсудимого он испытал физическую боль.

Согласно протоколу от 14 марта 2019 года, в ходе проверки показаний на месте с участием Е., последний рассказал и показал, каким образом в туалетной комнате, расположенной на втором этаже учебного корпуса войсковой части 00001, Салчак 10 декабря 2018 года наносил удары, при этом пояснения потерпевшего полностью совпали с его показаниями, данными в ходе судебного следствия.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Т. и П., военнослужащих войсковой части 00001, каждого в отдельности, 10 декабря 2018 года около 10 часов, находясь в туалетной комнате, расположенной на втором этаже учебного корпуса войсковой части 00001, они видели, как Салчак нанес потерпевшему два удара лобной частью головы в область левого глаза.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 14 и 20 марта 2019 года, свидетели Т. и П., каждый в отдельности, показали и рассказали когда, где и каким образом Салчак нанес Е. удары лобной частью головы в область левого глаза.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части 00001, усматривается, что 10 декабря 2018 года он заметил у Е. покраснение под левым глазом и последний сообщил ему о том, что в тот же день в туалетной комнате на втором этаже учебного корпуса Салчак нанес ему удары головой в область лица.

Из заключения военно-врачебной комиссии усматривается, что Салчак здоров и годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное Салчаком, который 10 декабря 2018 года, будучи недовольным замечанием Е., нанес ему два удара лобной частью головы в область левого глаза, причинив повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, а также физическую боль, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Салчак ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, до поступления на военную службу характеризовался положительно, по военной службе характеризуется посредственно.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Е., принявшего извинения подсудимого и просившего о снисхождении к нему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салчаку судом признается то, что подсудимый предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Е., попросив у него извинений.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить Салчака от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статей 64 или 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по призыву, полагает необходимым, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Салчаку на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салчака Х.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 4 (четыре) месяца.

Срок отбывания наказания Салчаку Х.Х. исчислять со дня прибытия его в дисциплинарную воинскую часть. Зачесть в этот срок время следования осужденного под конвоем к месту отбывания наказания.

Обязанность по доставлению Салчака Х.Х. к месту отбывания наказания возложить на командование войсковой части 00001.

Меру пресечения Салчаку Х.Х. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 10787 (десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко