Саленко Денис Игоревич

Дело № 2-4116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» к Саленко Г.З., Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» (далее – ООО УК «КГХ») обратилось в суд с иском к Саленко Г.З., Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаевой А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 73 098,68 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Саленко Г.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу также зарегистрированы: Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаева А.В. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно справке о задолженности, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 098,68 руб. На общем собрании собственников <адрес> ООО УК «КГХ» была избрана с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией, в связи с чем обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям-поставщикам в соответствии с договорными обязательствами. Задолженность, образовавшаяся в результате длительных неплатежей за жилье и коммун...

...альные услуги препятствует нормальному хозяйственному обороту и функционированию всего городского коммунального хозяйства в целом и затрагивает интересы всего муниципального образования.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «КГХ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д.37).

Ответчик Саленко Г.З. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что коммунальные платежи не вносит в связи с отсутствием денежных средств. Ее дети Саленко Д.И., Саленко А.И. и Тувальбаева А.В. в указанной квартире зарегистрированы, однако не проживают, коммунальные платежи также не оплачивают.

Ответчики Саленко Д.И., Саленко А.И. и Тувальбаева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.39-41).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО УК «КГХ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Саленко Г.З.

Согласно справке, выданной инспектором регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.12), копии поквартирной карточки (л.д.36), в указанной квартире зарегистрированы: Саленко Г.З., Саленко Д.И. (сын), Саленко А.И. (сын), Тувальбаева А.В. (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17) управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный <адрес>, в <адрес>, является ООО УК «КГХ» (Устав – л.д.19-26, свидетельство о государственной регистрации юридического лица – л.д. 28, свидетельство о постановке на учет – л.д. 27).

В соответствии с п. 2.1 договора ООО УК «КГХ» приняло на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

Согласно расчету суммы долга, расчету начислений и платежей (л.д. 6-11), сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 098,68 руб. На протяжении всего периода образования задолженности ответчиками производилась частичная оплата за содержание жилья и коммунальных услуг в общей сумме 12 500 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками за потребленные жилищно-коммунальные услуги не погашена.

Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 73 098,68 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Саленко Г.З., Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаевой А.В. в пользу ООО УК «КГХ».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 392,96 руб. (платежное поручение – л.д.3), по 598,24 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саленко Г.З., Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комитет городского хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 73 098 (семьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Саленко Г.З., Саленко Д.И., Саленко А.И., Тувальбаевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» возмещение расходов по оплате госпошлины по 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е Максимов

Решение в законную силу не вступило

Дело №5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Саленко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего водителем крана-манипулятора в УСНР, разведенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Саленко Д.И., находясь в доме по адресу: РТ, <адрес> присутствии несовершеннолетних детей, учинил хулиганские действия в отношении К., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Саленко Д.И. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что с бывшим мужем они помирились и она не желает ему строгого наказания, случившегося больше не повторится.

УУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району Янов В.И. суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Саленко Д.И. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Саленко Д.И. по малозна...

...чительному поводу, из хулиганских побуждений, выражался нецензурно и оскорблял свою бывшую жену К. в присутствии несовершеннолетних детей, проявляя тем самым явное неуважение к общепринятым нормам морали.

Обстоятельства совершения правонарушения Саленко Д.И. подтверждаются сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К., объяснениями К., Б., Саленко Д.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями алкотектора, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Саленко Д.И. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Саленко Д.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Саленко Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 40101810800000010001

ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России г.Казань.

БИК 049205001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 92645000

УИН 18880416180047000838.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» _________________ 2019 года.

Дело № 5-414\2021

16RS0023-01-2021-000626-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года село Новошешминск

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием потерпевшей П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Саленко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и зарегистрированного в <адрес> РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2-х детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Саленко Д.И., находясь возле <адрес> РТ, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и вызывающе, не реагируя на замечания.

Саленко Д.И. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершения данного правонарушения.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что с Саленко Д.И. они разведены ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор проживают раздельно. В указанное в протоколе об административном правонарушении время, ночью, когда все, в том числе и их малолетние дети спали, Саленко Д.И. стал громко стучаться и вламываться к ним в дверь, чем напугал детей, а также находившуюся у них в доме Б., и когда она отказалась пустить его в дом, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину Саленко Д.И. в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общ...

...ественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал Саленко Д.И. по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, выражался нецензурно и оскорблял П. в присутствии детей и постороннего лица, в ночное время, чем нарушал тишину и покой граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения правонарушения Саленко Д.И. подтверждаются заявлением и объяснениями П., объяснениями Саленко Д.И., Б., протоколом осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину Саленко Д.И. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Саленко Д.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Саленко Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Новошешминскому району)

ИНН 1631004961, КПП 163101001, Р\сч. 03100643000000011100

Отделение НБ Респ.Татарстан\\ УФК по Республике Татарстан

БИК 019205400, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 92645000,

Кор. счет 40102810445370000079

УИН 18880416210047004480.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «____» _________2021 г.