Салиева Ёдгорой Махамадрахимовна
Дело 2а-3563/2019 ~ М-3274/2019
В отношении Салиевой Ё.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3563/2019 ~ М-3274/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Казаковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиевой Ё.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиевой Ё.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-3563/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2019 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Салиевой ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, имеет задолженность по налогам, в связи с чем налоговым органом начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по налогам. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Салиева Ё.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время прекратила данную деятельность. За ответчиком числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. С целью взыскания недоимки и пени в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с датой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Определением мирового судьи су...
Показать ещё...дебного участка № Пермского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика отказано (л.д.10-11). Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение административного истца в суд за взысканием задолженности состоялось со значительным нарушением установленного законом срока.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Салиевой Ёдгорой Махамадрахимовне о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Подлинник подшит
в административном деле № 2а-3563/2019
Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2019-004427-02
Свернуть