Салихов Андрей Маскутович

Дело № 12-27/13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

05 марта 2013 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П. рассмотрев жалобу Салихова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 31 января 2013 г., которым постановлено назначить Салихаву А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 31 января 2013г. Салихов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Салихов А.М. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не допросил всех свидетелей.

В судебное заседание Салихов А.М. не явился, в суд вернулся вернулся конверт с судебным извещением с отметкой «отсутствие адресата». При этом извещение направлено судом по адресу указанному Салиховым А.М. в жалобе <адрес> этот же адресу указан и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется прои...

...зводство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела 16.12.2012 г. сотрудником ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Салихова А.М. который 16.12.2012г. в 22 час.25 мин. на <адрес> передал управление автомашиной «<данные изъяты> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно Салихову М.А.

Указанное подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении от 16.12.12г. (л.д.3), а также протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Салихова М.А., который управлял автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что суд не допросил всех свидетелей, суд находит не влияющими на законность вынесенного постановления.

Мировым судьей, оценивался довод о том, что Салихов А.М. не передавал управление транспортным средством Салихову М.А., с этой целью допрашивались свидетели С, Ч

К вызову иных свидетелей суд принимал меры, однако они не явились в судебное заседание.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Ч пояснил, что на момент остановки транспортного средства за рулем находился молодой человек в состоянии сильного алкогольного опьянения, рядом с ним на пассажирском сиденье находился отец молодого человека Салихов А.М., который по требованию и предъявил документы на машину.

Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Доказательств заинтересованности свидетеля судом не установлено. Показаниям свидетеля С мировым судьей дана верная оценка. Необходимости в допросе иных свидетелей, по мнению суда у мирового судьи не имелось.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно.

Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 31 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Салихова А.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья: Беспечанский П.А.

Дело № 1-305/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 2 августа 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Шарафутдинова М.В.,

подсудимого Салихова А.М.,

защитника - адвоката Чернобук И.О., представившей удостоверение №, ордер № от 31 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Салихова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- 01.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (наказание отбыто 12.03.2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытая часть 1 год 3 месяца 11 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Салихов А.М. осужден по ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными ср...

...едствами на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 01.11.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края Салихов А.М. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

11 апреля 2019 года Салихов А.М., имеющий судимости по ст.264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, - и находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на своем автомобиле <данные изъяты>, по пгт. Новокручининский и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10. 1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя с прямым умыслом, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, происшедшей 11.04.2019 года около 00 часов 15 минут на 38 км. Федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита - Забайкальск - Государственная граница КНР» на территории Читинского района Забайкальского края, которыми у Салихова А.М. выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего в 00 часов 15 минут 11.04.2019 года Салихов А.М. в вышеуказанном месте отстранен от управления транспортным средством, и в 00 часов 46 минут в помещении отделения полиции «Новинское», расположенном по адресу: <адрес>, - ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 006127, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,639 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Салихов А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Салихов А.М. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Салихов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Чернобук И.О. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Шарафутдинов М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Салихову А.М. по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, копией приговора мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13.12.2016 года; копией приговора мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 01.11.2018 года, протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, показаниями свидетеля Ч., подозреваемого Салихова А.М., кроме того, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Салихов А.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Салихова А.М., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Салихова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Салихов А.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления (л.д. 42-44, 45-46, 49), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 47), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имелись жалобы от родственников и жителей, имеет приводы в отделение полиции (л.д.50), исполняющим обязанности главы администрации городского поселения «Новокручининское» характеризуется положительно (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салихову А.М., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Салихова А.М., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того факта, что преступление им совершено в период непогашенной судимости за аналогичные деяния, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края, суд считает, что Салихов А.М. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей уголовного судопроизводства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Салихову А.М., с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не находит для этого оснований.

Кроме того, Салихову А.М. должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 01.11.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Салихову А.М. вид исправительного учреждения - колонию - поселения, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Салихов А.М. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Суд полагает необходимым избрать меру пресечения Салихову А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Салихова после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от направления в колонию-поселение ему может быть избрана мера пресечения – содержание под стражей. К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся по делу, - надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Салихова А.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 01.11.2018 года, окончательно назначить Салихову А.М. 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Салихову А.М. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденного Салихова А.М. после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Салихова А.М. в колонию поселение.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить при деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края Катанцева А.В.

ДЕЛО №5-14-2019г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Салихова А. М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Салихова А.М. 09.03.2019г. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 935295/ 337 в том, что 09.03.2019г. в 23 час. 33 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 46 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, т.к. создавал помехи движущему автотранспорту при оформлении административного материала выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим служебные обязанности.

В судебном заседании Салихов А.М. вину свою признал, пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не понимая своих действий, просил назначить наказание в виде административного штрафа, т.к. в совершенном правонарушении раскаивается, такое правонарушение совершил впервые.

Выслушав Салихова А.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществе...

...нной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла данной нормы закона следует, что предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Салихова А.М. 09.03.2019г. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 935295/ 337 в том, что 09.03.2019г. в 23 час. 33 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 46 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, т.к. создавал помехи движущему автотранспорту при оформлении административного материала выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим служебные обязанности.

В отношении данного гражданина составлен протокол № 56 от 09.03.2019г о его задержании в 03 час. 10 мин., задержание прекращено в 16-00 часов 10.03.2019г.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции подтверждается, пояснениями задержанного.

Действия Салихова А.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ранее Салихов А.М. за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, вину в совершении правонарушения признал, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салихова А. М., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Салихову А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края), ОКТМО 76650465, ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 40101810750042010001. Наименование банка: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления, БИК банка 047601001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения 18811690050056000140, УИН 18880475190759352959.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.