Салихов Болат Куспанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., с участием помощника прокурора Симикина Г.А., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Салихову ФИО7 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение указанных требований законодательства согласно информации ГБУЗ АО «Приволжская ЦРБ» ответчик состоит на учете с 2008 года, однако флюорографическое обследование не проходил. В связи с этим прокурор просил суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурора Симикин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Салихов Б.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Приволжская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приход...

...ит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 29 указанного Федерального Закона предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводится предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также заразной форме, туберкулез является социально - опасным заболеванием. В целях предупреждения распространения туберкулеза приняты специальные нормативные правовые акты.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2011 года № 892 утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях раннего выявления туберкулеза.

Пунктом 3.1. указанного Порядка установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения профилактическим медицинским осмотрам подлежат все граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Аналогичные требования установлены санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.1295-03 « Профилактика туберкулеза», обязательных для граждан в силу п. 1.3. указанных Правил, а также ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Пункт 5 Порядка и сроков проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях (злоупотребляющих алкоголем) 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что согласно информации ГБУЗ АО «Приволжская ЦРБ» ответчик состоит на учете с 2008 года, однако флюорографическое обследование не проходил.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Салихову ФИО7 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Салихова ФИО7 пройти флюорографическое обследование.

Взыскать с Салихова ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Богданова

СОГЛАСОВАНО.

Судья:

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием помощника прокурора Лазаревой Е.В., при секретаре Котяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Салихову Б.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Салихову Б.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Салихов Б.К. состоит на «Д» учете в ГБУЗ АО «Приволжская РБ» с диагнозом «алкоголизм». Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области Салихову Б.К. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». Обладание Салиховым Б.К. при имеющемся диагнозе правом на управление транспортными средствами является незаконным, нарушающим положения статей 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения. В связи с чем, прокурор просил суд на основании ст. 28 указанного Федерального Закона прекратить действие права на управление транспорт...

...ными средствами Салихова Б.К., возникшего на основании водительского удостоверения серии, номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Лазарева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Лицо в отношении, которого ведется производство о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Салихов Б.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Астраханской области Крайнова – Даирова О.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» Юсубалиев С.К. (доверенность в деле) в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, представителя третьего лица ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» Юсубалиева С.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 23 Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995 (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Согласно ч.1 ст. 23.1 названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 являются Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - F10 - F16, F18, F19.

Согласно ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристики; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Салихов Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «А, В, С», ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение №, что подтверждается сведениями из базы данных «Водительских удостоверений», сведениями ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Из представленных медицинских документов следует, что Салихов Б.К. состоит на динамическом учете с диагнозом: «алкоголизм, средняя стадия», проходил стационарное лечение в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты>.

Поскольку у Салихова Б.С. имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, которые признал ответчик.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Салихова Б.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определённом п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Салихову Б.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Салихова Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, возникшее на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с Салихова Б.К. в доход бюджета Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева