Салихов Ленар Назифович

Дело №2-231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайнановой Н.З., при участии помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., ответчика Салихова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района Республики Башкортостан к Салихову , ГБУ РБ «Аскинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

у с т а н о в и л:

прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском к Салихову , ГБУ РБ «Аскинское лесничество», указывая, что прокурорской проверкой установлено, что 08.04.2013 года между ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салиховым Л.Н. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, площадью 0,5 га, расположенных на местности: РБ, Аскинский район, ГБУ РБ «Аскинское лесничество», Кашкинского участкового лесничества, квартал № 28, выдел № 42.

Пунктом 4 раздела 5 договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель обязан в 20-дневный срок после окончания работ произвести с сотрудниками лесничества освидетельствование места рубки с составлением акта приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины согласно приложению № 5.

Вместе с тем, в нарушение требований закона, условий договора Салихов Л.Н. в ГБУ РБ «Аскинское лесничество» для проведения освидетельствования мест рубок не обратился.

Согласно п.п. 63, 65 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюден...

...ия настоящих Правил, условий купли-продажи лесных насаждений проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, осуществляется соответственно органами государственной власти, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации.

О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из приложения № к указанному договору купли - продажи следует, что сведения о сдаче лесосеки Салиховым Л.Н. в пригодном состоянии для последующего лесовосстановления отсутствуют.

Вследствие неисполнения Салиховым Л.Н. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений, а также бездействия ГБУ РБ «Аскинское лесничество», выразившегося в непроведении проверки исполнения требований лесного законодательства указанным лицом, допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой). В результате нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.

Прокурор просит обязать ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салихова Л.Н. исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от 08.04.2013, а именно произвести освидетельствование места рубки выдела № 42, квартала № 28, Кашкинского участкового лесничества в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Хуснуллин Р.Ф. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Салихов Л.Н. исковые требования прокурора признал полностью. Суду пояснил, что купил лесные насаждения, древесину заготовил, но акт приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины не составил, и в настоящее время устраняет данные нарушения.

Представитель ответчика ГБУ РБ «Аскинское лесничество» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчик Салихов Л.Н. исковые требования прокурора признал полностью.

ГБУ РБ «Аскинское лесничество» также иск признало, однако суд принимает во внимание, что нарушение требований и правил, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов наступило по причине неисполнения Салиховым Л.Н. обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений. Поэтому суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины ГБУ РБ «Аскинское лесничество».

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Салихова Л.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей (300 руб.: 2= 150 руб.), поскольку иск заявлен к двум лицам.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Аскинского района Республики Башкортостан к Салихову , ГБУ РБ «Аскинское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ГБУ РБ «Аскинское лесничество» и Салихова исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от 08.04.2013, а именно произвести освидетельствование места рубки выдела № 42, квартала № 28, Кашкинского участкового лесничества в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Салихова в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А.,

защиты в лице адвоката Исламова Ф.Х.,

подсудимого Салихова Л.Н.,

потерпевшего К.

при секретаре Юнусовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салихова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Л.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Салихов Л.Н., находясь на стояночной площадке рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на № км. автодороги <адрес> на западной окраине <адрес> РБ, после совместного распития спиртных напитков с К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, устроил с последним драку. В ходе, которой нанес ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему, тем самым, телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева с повреждением тк...

...ани легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная гематома грудной клетки, множественные ушибы, подкожные кровоизлияния головы, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Салихов Л.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что с К. был знаком давно, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями отдыхал в кафе «<данные изъяты>». Там к ним присоединились К. и еще другие парни. Они выпивали водку, общались. Кавсаров начал ссору, он разбил ему бровь ударом своей головы. Тогда он убежал, ушел домой пешком. Около дома, в машине он зарядил свой разряженный телефон, получив сообщение, решил ехать к своему другу Д., который приехал к кафе «<данные изъяты>». Он на своей машине приехал к кафе «<данные изъяты>». Кавсаров курил у крыльца кафе, он подошел к нему и спросил за что тот рассек ему бровь. К. снова начал драку. Вокруг были знакомые К.. К. напал на него, стал его бить, он защищался, наносил ответные удары. Они вдвоем упали около крыльца. Наносили обоюдные удары, он К. – руками и ногами, а тот ему. К. был внизу, он его полностью закрывал своим телом. Он чувствовал, что ему самому нанес кто- то удар по спине. Потом он услышал, как буфетчица крикнула, что вызвала полицию. Он встал с К., и уехал на машине на заправку, а потом в больницу. К. остался лежать на асфальте. О случившемся сожалеет, раскаивается, просил прощения у потерпевшего, направил ему денежный перевод в счет возмещения вреда. Просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым Салиховым Л.Н. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» в вечернее время, он в компании с подсудимым Салиховым Л.Н. распивал спиртные напитки. В ходе застолья они поссорились, выходили во двор кафе, там вдвоем дрались. Их разняли и Салихов Л.Н. ушел, но потом вернулся вновь выяснить отношения с ним, они снова подрались на улице возле кафе. Они также дрались вдвоем, больше никто в драке не участвовал. В ходе драки он упал на крыльцо, почувствовал боль. Он обратился за медицинской помощью, сначала в Аскино, потом в Уфе. Ему делали операцию. Претензий к Салихову Л.Н. не имеет, он извинился, и загладил свою вину, просит не наказывать Салихов Л.Н. строго, т.к. они примирились. На предварительном следствии давал правдивые показания.

К показаниям К. в части того, что телесные повреждения были получены им от падения на крыльцо, суд относится критически, поскольку на предварительном следствии потерпевший К. (л.д№) давал показания о том, что во время драки с Салиховым Л.Н. в 3.00 час ДД.ММ.ГГГГ около кафе <данные изъяты> он упал на асфальт и потерял сознание, чувствовал, что его пинают ногами. Дрался с Салиховым Л.Н. один на один, т.е. кроме Салихова Л.Н. никто ему удары не наносил.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ К. также указал на место где проходила драка, и где он упал на асфальт возле кафе «<данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, при проведении предварительного следствия К. давал последовательные и правдивые показания, в судебном заседании свои показания изменил. Суд считает показания К. данные им на предварительном следствии допустимыми и достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора. В суде К. изменил показания с целью помочь Салихову Л.Н. избежать уголовной ответственности, т.к. примирился с подсудимым.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что знает и подсудимого и потерпевшего, с Салиховым Л.Н. друзья. ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали в кафе «<данные изъяты>» все вместе, там распивали спиртные напитки. Когда в кафе пришел К., то они с Салиховым Л.Н. поссорились, вышли на крыльцо кафе, стали драться. Они вышли, их разняли, К. убежал, но спустя время он вернулся. И снова К. и Салихов Л.Н. вышли из кафе, дрались на улице, пинали друг друга. Вышла женщина – сотрудница кафе, сказала, что вызвала полицию. Тогда они прекратили. Он видел, что у Салихова Л.Н. была кровь на голове, повреждения К. – не видел. Салихов Л.Н. пинал К. лежа, и с колена.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что на протяжении № лет дружит с Салиховым Л.Н., К. знает около № лет. ДД.ММ.ГГГГ отдыхали компанией в кафе «<данные изъяты>», выпивали. Салихов Л.Н. и К. поссорились и вышли на улицу. Он вышел с ними, разнял их, чтобы не дрались. К. убежал. На улице было темно.

Свидетель К. суду пояснила, что работает продавцом в кафе «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, была ее смена. В тот вечер отдыхала компания молодых людей, среди них Салихов Л.Н. и К. К. был сильно пьян и придирался, был конфликт. Они вышли из кафе. Она видела, как возле кафе дрались, К. лежал на земле в 2-3 метрах от крыльца, он был без движения, вокруг стояли люди. На крыльце никого не было. Она вызвала полицию и скорую помощь. После ее крика все разошлись.

Свидетель А1 суду пояснила, что работает поваром в кафе «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, была ее смена. В тот вечер отдыхала компания молодых людей – 8 человек, среди них Салихов Л.Н. и К.. Все спорили, шумели. Она была на кухне, когда вышла на шум, то увидела как возле кафе К. лежал на земле, его пинал мужчина, кто именно она не разглядела, т.к. было темно.

Свидетель Х1 суду пояснил, что Салихов Л.Н. друг его брата Х., с К. знаком, отношения со всеми нормальные. В апреле месяце они с друзьями гуляли в д. <адрес>, потом поехали в кафе в <адрес>. По дороге заехали на работу к брату Х., забрав его, приехали в кафе «<данные изъяты>». По пути брат рассказал, что в тот вечер К. и Салихов Л.Н. там подрались, что Салихов Л.Н. был избит. В кафе «<данные изъяты>» они пили спиртное, приехал К. с друзьями. Он с друзьями ушел машину. Видел, что приехал Салихов Л.Н., подошел к К. и К. на него напал, взял его за шею. К. и Салихов Л.Н. стали драться около крыльца в двух-трех метрах. Когда он подошел к ним, то они лежали на асфальте Салихов Л.Н. сверху К.. Как они упали, он не видел. Женщина крикнула, что вызвала полицию. Они забрали Салихова Л.Н. и уехали в больницу, а К. остался лежать на асфальте. Он видел повреждения только у Салихова Л.Н. – кровь из ушей, рассеченную бровь и синяки на лице. У К. никаких повреждений не видел. Было три часа ночи, свет от лампочки слабый. К. характеризует, как человека конфликтного, т.к. он после этого, звонил его брату и угрожал ему расправой.

Суд относится критически к показаниям данного свидетеля, поскольку у потерпевшего с его братом сложились неприязненные отношения.

Свидетель Т. суду пояснил, что Салихов Л.Н. его знакомый, с К. не знаком, отношения со всеми нормальные. В апреле месяце он с друзьями гулял в д. <адрес> потом поехали в кафе в <адрес>. По дороге заехали на работу к Х., забрав его, приехали в кафе «<данные изъяты>». По пути Х. рассказал, что в тот вечер К. и Салихов Л.Н. там подрались, что Салихов Л.Н. был избит. В кафе <данные изъяты>» они пили спиртное, приехал К. с друзьями. Они сидели за одним столом выпивали. Между К. и Х. возник конфликт. Х1 вступился за брата, чтобы он не подрался, его увели в машину. Видел, что приехал Салихов Л.Н., подошел к К. и К. на него напал, взял его за шею. К. и Салихов Л.Н. стали драться. Их позвал Х., когда он подошел к ним, то они лежали на асфальте Салихов Л.Н. сверху К. Как они упали, он не видел. Они их разнимали. Они забрали Салихова Л.Н. и уехали в больницу, а К. остался лежать на асфальте. Он видел повреждения только у Салихова Л.Н. – кровь из ушей, рассеченную бровь и синяки на лице. У К. никаких повреждений не видел. Было три часа ночи, освещение на улице слабое.

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» в ходе распития спиртного между Х1 и К. возник скандал. Также может сказать, что когда они сидели в кафе ему позвонил Салихов Л.Н. и сказал что его побили в кафе «<данные изъяты>», на что он ему ответил что уже все знает и что они уже находятся в кафе «<данные изъяты>». Они вышли из кафе «<данные изъяты>» и он посадил Х1 в машину, чтобы он успокоился. Вместе с ними вышли и его друзья и вышли также К. со своими друзьями. В это время подъехал Салихов Л.Н., и подойдя к К., стал с ним о чем-то разговаривать. Он в это время сидел в машине и не слышал их разговора. Время было около 3 часов ночи. Х., был на улице, крикнул «дерутся». Они все вышли из машины, и он увидел что на земле лежат Салихов Л.Н., и под ним лежал К., рядом с ними стояли друзья К. и наносили удары ногами по Салихову Л.Н. и К. но он сам лично не видел чтобы они кому-то попали по телу. Они все подошли к ним и стали их разнимать, и на этой почве между ним и его друзьями с одной стороны и друзьями К. с другой стороны произошла обоюдная драка, в ходе которой ему каких-либо телесных повреждений причинено не было. Когда он и его друзья, в том числе и Салихов Л.Н. сели в машины, то видел что К. остался лежать на земле. Отъехав от кафе, они чуть успокоились и минут через <данные изъяты> отвезли в больницу для оказания мед. помощи Салихову Л.Н., Салихов Л.Н. остался в больнице, а они же поехали домой. (л.д.№

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями на автомашине Х1 ездили, катались по деревне. Ночью уже после 24 часов они решили поехать в <адрес> в кафе «<данные изъяты>», чтобы там продолжить распивать спиртное. Поехали снова на машине Х1 «<данные изъяты> По дороге они заехали на газозаправку ООО «<данные изъяты> где работает оператором брат Х1, Х.. Он согласился с ними поехать в кафе «<данные изъяты>». По дороге он им рассказал, что вечером он был в кафе <данные изъяты>» и что там, в кафе, избили их знакомого Салихова Л.Н.. Он им рассказал, что Салихова Л.Н. избил К. со своими знакомыми. Когда они приехали и зашли в кафе, то там никого не было. Они все сели за стол и стали распивать спиртное, которое купили тут же. Спустя некоторое время в кафе зашел К. со своими друзьями, их он не знает, сколько их было человек, точно сказать не может. Они присели к ним за столик, т.е. соединили с их столиком еще другой столик и они все вместе начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Х1 и К. возник скандал, из-за чего он сказать не может. После этого К. встал из-за стола и замахнулся на Х1, но его братишка Х. Х1 успел схватить его за руку, и у К. не получилось нанести ему удар. Они все вышли из кафе «<данные изъяты>». Потом сели в машину, чтобы успокоить Х1. Все вышли на улицу. В это время подъехал Салихов Л.Н., подошел к К. стал с ним о чем то разговаривать, о чем они разговаривали он не слышал. Время было около 3 часов ночи. В это время он увидел, как К. схватил Салихова Л.Н. за шею и они упали на землю. Били ли они до этого друг друга, он сказать не может. Но когда Салихов Л.Н. подъехал к ним, то у него на лице увидел ссадины и увидел что бровь рассечена и капает кровь, т.е. эти раны были до того как, он стал драться с К.. Рядом с ними стояли друзья К.. Они все подошли к ним и стали их разнимать, и на этой почве между ним и его друзьями с одной стороны и друзьями К. с другой стороны произошла обоюдная ссора, в ходе которой ему каких-либо телесных повреждений причинено не было. Он тоже никого не смог ударить. По этому он ни к кому претензий не имеет, и судиться ни с кем не желает. Далее он уже не видел, как разошлись Салихов Л.Н. и К.. Когда они все сели в машины, то он видел что К. остался лежать на земле. Отъехав от кафе, они чуть успокоились и минут через десять отвезли в больницу для оказания мед. помощи Салихова Л.Н., Салихов Л.Н. остался в больнице, а они поехали домой. (л.д.№)

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в кафе «<данные изъяты>» распивали спиртное. Во время распития спиртного, между К. и одним из тех парней за чей столик они присели, возник скандал, уже не помнит из-за чего, в ходе которого, они с ним сильно поругались в кафе и потом вышли на улицу. Он не видел, чтобы они в кафе наносили друг другу удары. Они все остальные сидели за столиком и молчали, никаких действий не предпринимали. После этого все вышли из кафе. Когда вышли на улицу К. и тот незнакомый ему парень стали драться друг с другом. Кто первый нанес удар, он не видел. Били они друг друга руками по различным частям тела. Через некоторое время они успокоились и тем более они не давали им драться дальше и в это время тот парень, с которым дрался К. убежал, они же все остальные зашли в кафе и продолжили распивать спиртное, а друзья того парня сев в машину уехали. В кафе, таким образом, они просидели пару часов, и в это время продолжали распивать спиртное и никакого скандала между ними не было. Около 03.00 часов К. вышел из кафе, так как они уже стали собираться домой. Они вышли с ним. Тут же на улице перед кафе он увидел парней, жителей <адрес> которые подсаживались к ним за столик, и пили вместе с ними спиртное, они вышли чуть раньше них. Они стояли на улице рядом со своими машинами. В это время он увидел, как к К. подходит тот парень из д. <адрес> с которым он уже ранее дрался и они с ним вновь стали драться. Потом в одно время он увидел, как К. упал на асфальт, тот парень упал вместе с ним. Лежа на асфальте, они продолжали драться. Через некоторое время они успокоились, тот парень встал с К. и отошел от него, К. же остался лежать на земле. После этого все парни из <адрес> сели в машины и уехали, они же подняли К. и отвезли в больницу, после больницы они отвезли его домой. На следующий день К. поехал в <адрес>, там он обратился в больницу, ему сделали операцию. (л.д.№).

Аналогичными показаниям Х. - показаниями свидетеля М. и свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса (л.д. №).

При оценке показаний потерпевшего и данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

Вина подсудимого Салихова Л.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1)

- рапортами ОД Отделения МВД России по Аскинскому району о поступлении сообщений о происшествии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8, 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой с фототаблицей, согласно которого осмотрен помещение кафе <данные изъяты>» и прилегающая территория по адресу: <адрес> в ходе которого следов борьбы и каких-либо предметов не обнаружено (л.д. №)

- справкой ЦРБ <адрес> о том, что Салихов Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемный покой больницы с жалобами на наличие телесных повреждений и было установлено наличие: ушиблено-рваной раны левой брови, кровоподтек лица справа, ушиб мягких тканей поясничной области (л.д. №

- справкой ЦРБ <адрес> о том, что К. ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемный покой больницы и было установлено наличие: ушиба грудной клетки слева. (л.д№

- справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час в ОП № УМВД России по <адрес> из ГКБ № поступило сообщение о том, что к ним обратился К., прож. <адрес> с травмой – закрытым переломом 8-9 ребер слева с поврждением тканей легкого. Телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 в <адрес>, избит неизвестным. (л.д. №

- заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которому К. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева с повреждением ткани легкого, левосторонний гемопневмоторакс, подкожная гематома грудной клетки, множественные ушибы, подкожные кровоизлияния головы, верхних и нижних конечностей, которые влечет за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Возможность переломов 8-9 ребер при падении на плоскость асфальтовой дороги левой боковой поверхностью грудной клетки – исключается, что подтверждается отсутствием по обстоятельствам дела выступающих предметов на асфальте, отсутствием других переломов ребер по той же линии и наличием других повреждений в других областях и плоскостях тела (л.д.№)

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, что и подтвердил подсудимый в своих показаниях, согласующихся с указанными доказательствами.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав их в судебном разбирательстве в совокупности с предъявленным обвинением, согласно позиции обвинения квалифицирует действия подсудимого Салихова Л.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Салихов Л.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у <данные изъяты> он не состоит.

При назначении наказания подсудимому СалиховуЛ.Н. судом принимается во внимание: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего К., полное признание вины, раскаяние, принял меры к возмещению вреда К., мнение потерпевшего не желавшего строгого наказания Салихову Л.Н., расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Салиховым Л.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Салихова Л.Н. возложить на специализированный орган по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Салихову Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Г.Ш.Гиндуллина