Салимов Максадулло Изатович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года город Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого Салимова М.И.,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Салимова М.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего (дата),

под стражей содержащегося с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики <адрес> Салимов М.И., намереваясь незаконно въехать на территорию России, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, (дата), в международном аэропорту <адрес>, осуществил посадку на самолет рейсом № сообщением «***», на котором прилетел в <адрес> РФ, где в *** минут (дата), умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, и дальнейшего следования в <адрес> РФ предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, чужой паспорт гражданина <адрес> ФИО1, (дата) года рождения, №, выданный (дата) МВД Республики <адрес> сроком действия до (дата), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал в <адрес> РФ.

Он же, продолжая преступную деятельность, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, (дата), на железнодорожном вокзале <адрес> РФ осуществил посадку в вагон № поезда № сообщением «***», на котором проследовал до ст. <адрес>, где в *** минут (дата) умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в ...

Показать ещё

...Республику <адрес>, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность, чужой паспорт гражданина Республики <адрес> ФИО1, (дата) года рождения, (дата), выданный (дата) МВД Республики <адрес> сроком действия до (дата). Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Салимов М.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.

Подсудимый Салимов М.И. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Салимова М.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Салимов М.И. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Салимова М.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Салимова М.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Салимовым М.И. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав.

По месту жительства Салимов М.И. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л№), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что он объективно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения (п. «и» ст.61 УК РФ); полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый Салимов М.И. на территорию Российской Федерации прибыл с целью заработать деньги для своей семьи.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент вынесения приговора личность подсудимого Салимова М.И. не является социально опасной. Суд считает, что наиболее справедливым будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, не связанное с лишением свободы, то есть в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Салимову М.И. наказание в виде штрафа в размере *** (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Учитывая, что Салимов М.И. до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с (дата) по (дата), назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить Салимову М.И. наказание в виде штрафа в размере ***) рублей.

Меру пресечения в отношении Салимова М.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики <адрес> ФИО1, (дата) года рождения№ выданный (дата) МВД Республики <адрес>, хранящийся при уголовном деле (л№), после вступления приговора в законную силу направить в Посольство <адрес>, для возвращения по принадлежности; проездной документ серии № №, выданный (дата) на имя Салимова М.И. по паспорту № с контрольным купоном; копия протокола об административном задержании от (дата) в отношении мужчины, представившегося Салимовым М.И.; копию протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от (дата) в отношении Салимова М.И. по делу об административном правонарушении №; копию акта № о проведении специальной проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу РФ от (дата); копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленного (дата) в отношении мужчины, представившегося Салимовым М.И., после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.№48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова. Приговор вступил в законную силу 06.07.2013г.

Свернуть