Салиндер Николай Станиславович
Дело 22К-1789/2024
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 22К-1789/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Максименко Ю.Ю.
Окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-2722/2024
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 22К-2722/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сафоновой Ю.Ю.
Окончательное решение было вынесено 25 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-3425/2024
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 22К-3425/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ероховой А.В.
Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 3/2-95/2024
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 3/2-95/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гюнтером Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-7510/2024 ~ М-4946/2024
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 2а-7510/2024 ~ М-4946/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Виноградовой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиндера Н.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 3/1-304/2023
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 3/1-304/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 октября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шамоком С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-545/2023
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 3/2-545/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Тихомировым О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-595/2023
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 3/2-595/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гюнтером Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-9213/2023
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 22К-9213/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Поповым А.Е.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1390/2013 ~ М-1297/2013
В отношении Салиндера Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1390/2013 ~ М-1297/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Рощупкиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиндера Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,
с участием прокурора Толстопят А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2013 по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах <адрес> в лице Департамента образования Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной целевой образовательной субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующего в интересах <адрес> в лице Департамента образования Администрации <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в размере 80 000 рублей. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом образования администрации муниципального образования <адрес> и ФИО5 заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии для получения высшего образования по очной форме обучения ФИО2. В соответствии с вышеуказанными договорами истец (Заказчик) предоставил целевые образовательные субсидии на общую сумму 80000 рублей путем перечисления на расчетный счет исполнителям – ФГБУ ВПО «Санкт – Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (далее по тексту – СПбГИЭУ, ИНЖЭКОН), а ФИО6, принял на себя обязанность закончить успешно 2007-2008, 2008-2009 учебные года, за которые ему предоставлена образовательная субсидия, предоставить сведения о результатах обучения и переводе на следующий курс, возвратить денежные средства в размере предоставленной субсидии в сл...
Показать ещё...учае отчисления из ВУЗа по неуважительной причине, а при успешном окончании ВУЗа – представить документ, подтверждающий факт трудоустройства по полученной специальности, и отработать на территории <адрес> или ЯНАО не менее 3-х лет по полученной специальности.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 и представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не направил письменные возражения относительно предмета исковых требований.
Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования администрации <адрес> и ФИО5, действующей в интересах студента очной формы обучения СПбГИЭУ, ИНЖЭКОН ФИО2, заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии студенту очной формы обучения.
В соответствии с п.п. 1.1. указанных договоров истец предоставил СПбГИЭУ, ИНЖЭКОН целевую образовательную субсидию в размере 80 000 рублей. Во исполнение обязательств по выше указанным договорам денежные средства перечислены ИНЖЭКОН платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 11052 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 10129.
В соответствии с условиями указанных договоров ответчик обязался закончить успешно 2007-2008, 2008-2009 учебные года, за которые ему предоставлена субсидия, представить истцу сведения о результатах обучения и перевода на следующий курс по окончании учебного года; документ, подтверждающий факт трудоустройства; отработать на территории <адрес> или <адрес> не менее 3-х лет (при наличии вакансии) по окончании обучения ВУЗа в соответствии с полученной специальностью (п. 3.2. договоров).
Согласно п. 3.3. договоров обязательство ответчика считается исполненным после успешного окончания обучения в ВУЗе и отработки по специальности не менее 3-х лет в предприятиях, учреждениях, организациях <адрес> или <адрес>.
Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком п. 3.2 договоров, ответчик обязан возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время обучения ответчика, согласно предоставленным субсидиям.
Условием предоставления субсидии студентам вузов очной формы обучения является следующее: по окончании обучения в вузе студент должен отработать не менее трех лет в соответствии с полученной в вузе специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 4 Положений «О порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования», утвержденных Постановлениями администрации ЯНАО от 06.04.2007 № 160-А, от 13.05.2008 № 220-А).
Пунктом 14 указанного Положения, утвержденного Постановлением администрации ЯНАО от 13.05.2008 № 220-А установлено, что при отчислении студента очной формы обучения из ВУЗа за академическую неуспеваемость или по собственному желанию студент (его родители, законные представители) обязан возвратить денежные средства в размере выданной субсидии за последний учебный год обучения в вузе в течение 30 дней с момента подписания приказа об отчислении.
В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательство по исполнению всех условий договоров путем подтверждения целевого использования субсидии, а именно представления сведений о результатах обучения и переводе на следующий курс; документа, подтверждающего факт трудоустройства; отработать на территории г. Салехарда или Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 3-х лет (при наличии вакансии) по окончании обучения ВУЗа в соответствии с полученной специальностью.
По сведениям Департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард от 08.05.2013 года № 8.01-13/846 ответчик не исполнил обязательства по договорам о предоставлении целевой образовательной субсидии.
Согласно справке об успеваемости СПбГИЭУ, ИНЖЭКОН от 07.09.2012 года № 3229 ответчик отчислен приказом от 15.07.2012 № 3-1386 за академическую неуспеваемость.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).
Согласно положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Данные требования закона истцом выполнены в полном объеме.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя по договорам обязательства и требования истца исполнил ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор г. Салехард при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета <адрес> денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей путем перечисления в кассу централизованной бухгалтерии Департамента образования Администрации муниципального образования <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
Председательствующий И.А. Рощупкина
Свернуть