Салманов Латиф Катибович

УИД 61RS0062-01-2024-000051-16

Судья: Сулима Н.В. Дело № 11-1181/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова Л.К. на решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении Салманова Латифа Катибовича,

установил:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Сальского района Ростовской области № 360-115/12/2024 от 11 июля 2024 года Салманов Л.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Салманов Л.К. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29 августа 2024 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Салманова Л.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и постановления административного органа по мотивам их незаконности, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Салманов Л.К. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, дело по жало...

...бе рассмотрено в его отсутствие с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ. Защитник Салманова Л.К. – Салманова Б.Т., действующая на основании доверенности от 11.07.2024г.

Представитель Административной комиссии Администрации Сальского района Ростовской области ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы, представив письменный отзыв.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене принятых по делу постановлений не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится в частности установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Часть 1 статьи 8.2 Областного закона № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа на граждан от 3 000 до 4 000 рублей

В соответствии с пунктом 10 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ) создание условий для обеспечения жителей города или района услугами торговли относится к вопросам местного значения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года № 65 «О свободе торговли» (далее - Указ от 29 января 1992 года № 65) предприятиям независимо от форм собственности, а также гражданам предоставлено право осуществлять торговую, посредническую и закупочную деятельность без специальных разрешений с уплатой установленных платежей и сборов, за исключением торговли оружием, боеприпасами, взрывчатыми, ядовитыми и радиоактивными веществами, наркотиками, лекарственными средствами, проездными билетами и другими товарами, реализация которых запрещена или ограничена действующим законодательством (пункт 1).

Согласно пункту 4 Указа от 29 января 1992 года № 65 предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений.

В силу требований статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решением Собрания депутатов Сальского района Ростовской области «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» от 28 мая 2021 года № 632» установлены нормы размещения нестационарных торговых объектов на территории района.

Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2024 года в 15 час. 35 мин. по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, д. 33, было выявлено, что Салманов Л.К., в нарушение требований решения Собрания депутатов Сальского района Ростовской области «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» от 28 мая 2021 года № 632», осуществлял торговлю помидорами в не установленном для этих целей месте, а именно, возле многоквартирного дома № 33 по ул. Ленина. Тем самым, Салманов Л.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В связи с выявленным правонарушением 11 июля 2024 года начальником финансово-экономического отдела Администрации Сальского городского поселения Ростовской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Салманова Л.К.

Факт совершения Салмановым Л.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ее виновность подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, фотоматериалом.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями норм процессуального права на предмет их допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, в связи с чем, Салманов Л.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществлявшее торговлю в неустановленном месте, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о том, что Салманов Л.К. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении от 1 июля 2024 года, в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие, подлежит отклонению и опровергается копией расписки о получении повестки на заседание административной комиссии, назначенном на 1 июля 2024 года (л.д. 22), а также его личными подписями в протоколе об административном правонарушении о том, что копию протокола он получил, замечаний по составлению протокола об административном правонарушении небыло (л.д. 23).

Доводы жалобы заявителя о заполнении протокола об административном правонарушении законным представителем Салманова Л.К. – Салмановой Б.Т., что является безусловным основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, голословны не нашли подтверждения в материалах дела.

Несогласие с действиями должностного лица о том, что начальник финансово-экономического отдела Администрации Сальского городского поселения Ростовской области ФИО5 представила Салманову Л.К. пустой бланк протокола, который он, не обратив внимания, подписал, не является основанием для отмены вынесенных актов. Действия или бездействия должностного лица оспариваются в порядке Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации и не влияют на факт совершения Салмановым Л.К. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается факта заявления ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, установления факта фальсификации рукописного документа, выделения этого в отдельное производство.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», являлись предметов изучения и рассмотрения судьей городского суда, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, являются способом защиты.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Салманова Л.К. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для отмены решения судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29 августа 2024 года не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих необходимость отмены состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении Салманова Латифа Катибовича, оставить без изменения, жалобу Салманова Л.К. – без удовлетворения.

Судья:

Дело № 12-9/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сальск 29 августа 2024 года

Судья Сальского районного суда Ростовской области Сулима Н.В., рассмотрев жалобу Салманова Л.К. на постановление административной комиссии при Администрации Сальского района № 360-115/12/2024 от 11.07.2024, которым тот признан виновным по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации Сальского района № 360-115/12/2024 от 11.07.2024 Салманов Л.К. признан виновным по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением, Салманов Л.К. подал в суд жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что не нарушал ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», осуществлял 21.06.2024 торговлю помидорами на отведенном для торговли овощами и фруктами, выращенными своими силами на пересечении улиц <адрес>, при том, что на указанном участке торговля осуществляется гражданами пенсионного возраста каждый день на постоянной основе, а также в связи с допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Он не осуществлял торговлю помидорами в неустановленном для этого месте, документов, запрещающих торговлю на данном земельном участке, админ...

...истративной комиссией ему не представлено.

В возражениях на жалобу представитель административной комиссии при Администрации Сальского района Шарая В.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление оставить без изменения, указывая следующее:

– в соответствии с п. 3.1 Положения "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", утвержденным решением Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 N 152 (далее по тексту Положение), нестационарный торговый объект это временное сооружение или временная конструкция, не связанные прочно с земельным участком, в том числе передвижное (мобильное) сооружение. Эти объекты подразделяются на временные сооружения, конструкции и передвижные средства торговли. К последним относятся в том числе лотки и иные передвижные специализированные приспособления;

– в соответствии с п. 2 Постановления самовольно установленный нестационарный торговый объект это нестационарный торговый объект, размещенный без соблюдения Положения;

– в соответствии с п.п. 1.5 п. 4 Постановления, размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах поселений Сальского района, производится в соответствии с утвержденной уполномоченным органом схемой размещения нестационарных торговых объектов;

– в соответствии с п.п. 2.2.1 п. 5 главы 2 Положения, размещение нестационарных торговых объектов, имеющих краткосрочный характер (до 1 года), осуществляется на основании утвержденных схем размещения торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» и выданного согласования на право размещения нестационарного торгового объекта краткосрочного характера, согласно приложению № 10 к Положению;

– в соответствии с п. 4.3 главы 4 Положения размещение объектов торговли не должно препятствовать свободному перемещению пешеходов и транспорта;

– в соответствии с п. 4.5 главы 4 Положения, на прилегающей к нестационарным торговым объектам территории не допускается выставление столов, стульев, зонтов и других подобных объектов;

– согласно Приложению № 2 Постановления Администрации Сальского района от 28.05.2021 «Об утверждении схем размещения мобильных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» предусмотрено место для размещения одного нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> – данное место предусмотрено для реализации на безвозмездной основе продукции растительного происхождения с личных подсобных хозяйств, дач, огородов. На схеме размещения мобильных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» указанный объект обозначен под номером 2, где уже установлен нестационарный торговый объект (специальные железные прилавки), расположение иного торгового объекта схемой не предусмотрено и является нарушением этого постановления;

– нормативными правовыми актами Сальского района предусмотрены места для размещения нестационарных торговых объектов, в случае отсутствия такого места физическое лицо имеет право обратиться в Администрацию Сальского района с заявлением о внесении изменений в схему размещения мобильных нестандартных торговых объектов;

– Салманов Л.К. осуществлял торговую деятельность с нестандартного торгового объекта вне схемы размещения таких объектов, с заявлением о согласовании размещения мобильного торгового объекта в <адрес> не обращался;

– Административная комиссия рассмотрела дело с соблюдением требований закона.

Салманов Л.К. и его защитник по доверенности Салманова Б.Т. в суд явились, поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель административной комиссии при Администрации Сальского района Шарая В.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление оставить без изменения ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на жалобу.

Заслушав Салманова Л.К., его защитника Салманову Б.Т., представителя административного органа Шарую В.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2024 в отношении Салманова Л.К. начальником финансово-экономического отдела Администрации Сальского района ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении N 115, в соответствии с которым тот 21.06.2024 в 15:35 в г. Сальске Ростовской области возле МКД <адрес> выявлено, что Салманов Л.К. осуществлял продажу продуктов питания – помидоров в неустановленном для этих целей месте, чем нарушил требования решения Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 N 152 "Об утверждении Положения "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", постановления Администрации Сальского района от 28.05.2021 N 632 "Об утверждении схем размещения мобильных торговых объектов и нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен с участием Салманова Л.К., требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении выполнены, его копию Салманов Л.К. получил.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны: наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления; реквизиты для уплаты штрафа. Постановление принято простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании, подписано председательствующим в заседании коллегиального органа.

Салманов Л.К. участвовал в рассмотрении административной комиссией при Администрации Сальского района дела об административном правонарушении, что подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, в котором имеются подписи Салманова Л.К., подтверждающие разъяснение его прав и получение копии постановления.

Факт осуществления Салмановым Л.К. продажи продуктов питания – помидоров в неустановленном для этих целей месте, в нарушение требований решения Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 N 152 "Об утверждении Положения "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", постановления Администрации Сальского района от 28.05.2021 N 632 "Об утверждении схем размещения мобильных торговых объектов и нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", 21.06.2024 в 15 часов 35 минут в <адрес>, доказан совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2024; рапортом от 21.06.2024 о поступившем телефонном сообщении ФИО7 о том, что неизвестный мужчина торгует помидорами в <адрес>; заявлением и объяснением ФИО7 от 21.06.2024, аналогичными рапорту; объяснением Салманова Л.К. от 21.06.2024 о торговле помидорами в <адрес>; фотографией, на которой зафиксирован факт торговли Салмановым Л.К. помидорами, фотографией, на которой зафиксирован нестационарный торговый объект – специальные железные прилавки.

Согласно справке главного специалиста сектора торговли и бытового обслуживания Администрации Сальского района Салманов Л.К. в период с 01.01.2024 по 15.08.2024 за разрешением на право организации торговой деятельности не обращался.

Решением Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 N 152 утверждено Положение "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Сальский район", согласно которому: п. 1.3 – нестационарный торговый объект это временное сооружение или временная конструкция, не связанные прочно с земельным участком, в том числе передвижное (мобильное) сооружение. Эти объекты подразделяются на временные сооружения, конструкции и передвижные средства торговли, к последним относятся, в том числе лотки и иные передвижные специализированные приспособления; п. 2 – самовольно установленный нестационарный торговый объект это нестационарный торговый объект, размещенный без соблюдения Положения; п.п. 1.5 п. 4 – размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах поселений Сальского района, производится в соответствии с утвержденной уполномоченным органом схемой размещения нестандартных торговых объектов; п.п. 2.2.1 п. 5 – размещение нестационарных торговых объектов, имеющих краткосрочный характер (до 1 года), осуществляется на основании утвержденных схем размещения торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» и выданного согласования на право размещения нестационарного торгового объекта краткосрочного характера, согласно приложению № 10 к Положению; п. 4.3 – размещение объектов торговли не должно препятствовать свободному перемещению пешеходов и транспорта; п. 4.5 – на прилегающей к нестационарным торговым объектам территории не допускается выставление столов, стульев, зонтов и других подобных объектов.

Согласно Приложению № 2 Постановления Администрации Сальского района от 28.05.2021 «Об утверждении схем размещения мобильных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» предусмотрено место для размещения одного нестандартного торгового объекта в г. Сальске на пересечение улиц Ленина и Свободы для реализации на безвозмездной основе продукции растительного происхождения с личных подсобных хозяйств, дач, огородов, обозначенный на схеме размещения мобильных торговых объектов на территории муниципального образования «Сальский район» под номером 2, где уже установлен нестационарный торговый объект (специальные железные прилавки), что подтверждается приобщенной фотографией, расположение иного торгового объекта схемой не предусмотрено и является нарушением этого постановления.

Требования указанных решения и постановления Салмановым Л.К. нарушены, поскольку он разместил нестационарный торговый объект без утвержденной схемы размещения и выданного согласования на право размещения нестационарного торгового объекта краткосрочного характера.

Действия Салманова Л.К., осуществлявшего продажу продуктов питания в неустановленном месте, правильно квалифицированы как образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" - за торговлю в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 8.2 указанного закона.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Салманова Л.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", и привлечения его постановлением Административной комиссии при Администрации Сальского района 11.07.2024 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных материалов вопреки утверждению Салманова Л.К. в полном объеме доказывает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Доводы жалобы Салманова Л.К. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", опровергаются указанной выше совокупностью доказательств, поэтому судья находит их несостоятельными, не содержащими фактов, которые бы могли повлиять на обоснованность и законность обжалуемого постановления.

Порядок привлечения Салманова Л.К. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Салманова Л.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Административное наказание назначено Салманову Л.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Администрации Сальского района № 360-115/12/2024 от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении Салманова Л.К., оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сулима Н.В.