Сальников Семен Васильевич

УИД 32RS0003-01-2018-002296-44

г. Брянск 17 декабря 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя истца Беловой Ю.А., ответчика Сальникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сальникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 1 декабря 2015 года в районе 23 км + 985 м автодороги «Обход г. Брянска» Брянского района во вине водителя Сальникова С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» (р/з №), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» (р/з №) были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>» (р/з №) был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис сер. ССС №). В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 144521 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не был вписан полис сер. ССС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» (р/з №), причиненный ущерб возместил частично в сумме 35000 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с Сальникова С.В. в порядке регресса непокрытый ущерб в сумме 109521 руб. 18 коп. и расходы по упл...

...ате государственной пошлины в сумме 3391 руб.

До начала рассмотрения дела по существу стороны представили в суд мировое соглашение от 17 декабря 2018 года, заключенное между ними на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения ущерба 109521 руб. 18 коп. на условиях рассрочки ежемесячными платежами по 3500 руб. (последний платеж - 1021 руб. 18 коп.) не позднее 26 числа каждого месяца вплоть до полного погашения ущерба путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения в кассу организации. Обязательства по выплате ответчиком денежных средств истцу считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет (в кассу) истца.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Расходы сторон по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Белова Ю.А., ответчик Сальников С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца, ответчику разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Сальникову С.В., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения ущерба 109521 руб. 18 коп. на условиях рассрочки ежемесячными платежами по 3500 руб. (последний платеж - 1021 руб. 18 коп.) не позднее 26 числа каждого месяца вплоть до полного погашения ущерба путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесения в кассу организации. Обязательства по выплате ответчиком денежных средств истцу считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет (в кассу) истца.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Расходы сторон по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сальникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд

Председательствующий судья Е.В. Устинова