Салпагаров Али Аубекирович

Гражданское дело № 2-185/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 апреля 2012 года с. Учкекен

Резолютивная часть решения оглашена - 11.04.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13.04.2012г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.

при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б.

с участием:

представителя истца, Чомаева М.Ш., действующего на основании доверенности № 35 от 10.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения-отделения Пенсионного Фонда России по КЧР к ответчику, Салпагарову Али Аубекировичу, о взыскании страховых взносов и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Управление ГУ-ОПФР по КЧР, обратился в суд с иском к ответчику Салпагарову Али Аубекировичу и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам, при этом ссылается на то обстоятельство, что Салпагаров Али Аубекирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся страхователем, и стоял на учете в Управлении ГУ - ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе, а ГУ-ОПФР по КЧР является страховщиком и действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правления ПФ РФ № 138 П от 01.10.2003г.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон от 24.07.2009г.) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1...

...) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральном законом.

Однако, данное обязательство ответчиком не выполняется.

Представитель истца, Чомаев М.Ш., в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям, и просит его удовлетворить.

Ответчик в судебные заседания, не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, предоставляет суду право рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный Закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование, на случай временной нетрудоспособности, и в связи с материнством, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), (далее фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Статья 13 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ определяет стоимость страхового года. В соответствии с ч. 2 ст. 13 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тариф страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В части 1 статьи 57 ФЗ № 212-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов (за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи):

1) пенсионный фонд Российской Федерации - 20 %

2) фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %

3) федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 %

4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 %.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ст. 16 Федерального Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. До 1 марта календарного года следующего за расчетным периодом, в территориальный орган ПФР предоставляется расчет по страховым взносам в ПФР и ФОМС. Сумма задолженности подтверждена расчетом суммы иска по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно ст. 25 Закона от 24.07.2009 г. и ст. 75 НК РФ, на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов. При этом ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.06.2006 г..

В соответствии со ст. 22 Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, Управлением ГУ-ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе было выставлено требование № 00800640002448 от 30.09.2011г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, согласно которого он был обязан в срок, указанный по требованию, оплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пеням в общем размере 12 532 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам 30.09.2011г. ответчику было направлено вышеуказанное требование.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины в полном объеме отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного Учреждения-отделения Пенсионного Фонда России по КЧР к ответчику, Салпагарову Али Аубекировичу, о взыскании страховых взносов и пеней, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, Салпагарова Али Аубекировича, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, в пользу Государственного Учреждения-отделения Пенсионного Фонда России по КЧР, в бюджет Пенсионного Фонда России задолженность по страховым взносам в сумме - 12 532,98 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 98 копеек.

Из них:

- 7 274 рубля 40 копеек, страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии на КБК 392 102 021 000 61 000 160;

- 3 117 рублей 60 копеек, страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии на КБК 392 102 021 100 61 000 160;

- 571 рубль 56 копеек, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 102 021 000 81 000 160;

- 1 039 рублей 20 копеек, страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 102 021 100 91 000 160;

- 321 рубль 34 копеек, пеню образовавшуюся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии на КБК 392 102 021 000 62 000 160;

- 137 рублей 72 копейки, пеню образовавшуюся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии на КБК 392 102 021 000 62 000 160;

- 25 рублей 25 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 102 021 000 82 000 160;

- 45 рублей 91 копеек, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 392 102 021 100 92 000 160;

Взыскать с ответчика, Салпагарова Али Аубекировича, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, в пользу Государственного Учреждения-отделения Пенсионного Фонда России по КЧР, в счет возмещения оплаты государственной пошлины, денежную сумму в размере - 502 (пятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Дело № 2-78/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2013 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Боташева Р.Б.,

при секретаре Тохчуковой З.С.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике Чомаева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской республике к Салпагарову Али Аубекировичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик являлся страхователем и состоял на учете в Управлении ГУ-ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе, однако страховые выплаты им не производились. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления и врученную под расписку судебную повестку, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право ...

...суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд принял решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводуо необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Как установлено судом и следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Салпагаров Али Аубекирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, должен был выплачивать страховые взносы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом на основании ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды возложен на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

Истцом на основании ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» были засчитаны размеры страховых взносов, подлежащих оплате (перечислению) в ОПФР, исходя из стоимости страхового года.

Указанные взносы на основании ч. 2 ст. 16 ФЗ-212 должны уплачиваться плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Однако, как следует из иска, указанная обязанность ответчиком выполнена не была.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. При этом ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с изложенным, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере, рассчитанном истцом.

Истцом также надлежащим образом было выполнено и положение ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которой требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Подтверждением выполнения данного требования закона является составление и направление ответчику требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате задолженности, а также недоимки (пени).

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, подлежащая уплате по иску госпошлина (которая, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй НК РФ составит 400 руб.) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к Салпагарову Али Аубекировичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Салпагарова Али Аубекировича в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в бюджет Пенсионного Фонда России задолженность по страховым взносам:

- 1815,81 руб. - страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии (на КБК 392 102 021 000 61 000 160);

- 544,74 руб. - страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии (на КБК 392 102 021 1000 61 000 160);

- 281,45 руб. - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 000 81 000 160);

- 181,58 руб. - страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 91 000 160);

- 1315,23 руб. - пеня, образовавшаяся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии (на КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- 533,64 руб. - пеня, образовавшаяся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- 121,19 руб. - пеня в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 000 82 000 160);

- 177,88 руб. - пеня в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 92 000 160), а всего: 4971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 52 коп.

Взыскать с Салпагарова Али Аубекировича в доход федерального бюджета подлежащую уплате по настоящему иску государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» ноября 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Салпагарову Аубекиру Иссаевичу, Салпагаровой Асият Ибрагимовне, Салпагарову Али Аубекировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионально -го филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Салпагарова А.И., Салпагаровой А.И. и Салпагарова А.А. задолженность по кредитному договору в размере - 207667 рублей 04 коп., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 20 338 рублей 83 коп., просроченная задолженность основному долгу - 135 372 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом 51955 рублей 29 коп., госпошлина - 5276 рублей 67 коп., а также расторгнуть кредитный договор № 1231031/0399 от 03 августа 2012 года с 10 марта 2017 года, по следующим основаниям.

03 августа 2012 года между истцом и ответчиками Салпагаровым А.И. и Салпагаровой А.И. заключен кредитный договор № 1231031/0399, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 300 000 рублей, с процентной ставкой -...

... 14,5 % годовых, сроком по 10.07.2017 года.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, 03 августа 2012 года истцом был, заключен договор поручительства № 1231031/0399-7 с Салпагаровым А.А. Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

Доверенное лицо истца не явился в судебное заседание, но просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Салпагаров А.И., Салпагарова А.И., Салпагаров А.А. в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками Салпагаровым А.И., Салпагаровой А.И. 03 августа 2012 года был заключен кредитный договор № 1231031/0399, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по 10 июля 2017 года (л.д. 7-19).

В материалах дела, имеется банковский ордер № 341069 от 08 августа 2012 года, согласно которому сумма кредита в размере 300 000,00 рублей, была перечислена Салпагарову А.И. тем самым, истец исполнил свои обязательства, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются (л.д. 37).

Согласно выпискам из лицевого счета Салпагарова А.И. ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 207667 рублей 04 коп., в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 20 338 рублей 83 коп., просроченная задолженность основному долгу - 135372 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом 51955 рублей 29 коп. (л.д. 5).

В целях обеспечения указанного кредитного договора, 08 августа 2012 года истцом был заключен договор поручительства с Салпагаровым А.А. № 1231031/0399-7(л.д. 20-26).

Суду представлены копии уведомлений от 14 марта 2017 года № 031-16-05/402 в соответствии, с которыми Банк (истец) поставил в известность, как кредитора, так и поручителя об образовавшейся задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погасить (л.д.31-32).

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, следовательно, ответчики должны восстановить нарушенные права истца, уплатив задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере - 5276 рублей 67 коп.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1231031/0399 от 03 августа 2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Салпагаровым Аубекиром Иссаевичем и Салпагаровой Асият Ибрагимовне с 10 марта 2017 года.

Взыскать солидарно с ответчиков Салпагарова Аубекира Иссаевича, Салпагаровой Асият Ибрагимовны, Салпагарова Али Аубекировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1231031/0399 от 03 августа 2012 года в размере 207667 (двести семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 04 коп., в том числе: 20338 (двадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 коп. - срочный основной долг, 135372 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 51955 (пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 29 коп. - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере - 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 67 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-801/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17.10.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Ижаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Салпагарову Алию Аубекировичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании по нему задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497987,20 руб., в том числе: 80000,01 руб. - срочный основной долг; 182316,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 235670,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8179,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в заочном порядке не направила.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судом приня...

...то решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, из расчета 24 % годовых, в соответствие с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с банковским ордером № 681421 от 30.06.2014 истец выполнил свои обязательства и предоставил Салпагарову А.А. сумму кредита в размере 400000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 20.03.2018 составляет 497987,20 руб., из них: 80000,01 руб. - срочный основной долг; 182316,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 235670,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. Данный расчет ни кем не оспорен, верен и судом принимается как надлежащее доказательство.

Из представленных материалов следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суду представлены уведомление-требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, адресованное на имя ответчика, по указанному им в соглашении адресу от 28.03.2018. Однако ответ на него от ответчика не поступил.

В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8179,87 руб. (платежное поручение № 140 от 03.08.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и Салпагаровым Алием Аубекировичем с 12.03.2018.

Взыскать солидарно с Салпагарова Алия Аубекировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 497987,20 руб., в том числе: 80000,01 руб. - срочный основной долг; 182316,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 235670,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8179,87 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018