Салтиков Евгений Юрьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Аверкиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Салтикова Е. Ю., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московской области <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Салтиков Е.Ю. ДД.ММ.ГГ в 16 час 00 минут у <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ГАЗ 31105 г.р.з. <...> в состоянии опьянения, его действия не содержат признаки уголовного деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Салтиков Е.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способс...

...твующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает штраф 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Альтернативное наказание не предусмотрено.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах изо рта или иные признаки, в том числе поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу характерного клинического признака опьянения- поведения, не соответствующего обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Салтиков Е.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Салтикова Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, актом освидетельствования на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому основаниями полагать, что у Салтикова Е.Ю. не обнаружено состояние алкогольного опьянения, однако имеет признак поведение не соответствующее обстановке, рапортом, согласно которому в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>Б была остановлена автомашина ГАЗ Т580СУ90 под управлением Салтикова Е.Ю., состояние опьянения на месте не было выявлено, после чего с согласия Салтикова Е.Ю. в наркологическом диспансере врач нарколог взял забор мочи у него для выявления наркотического вещества в организме Салтикова Е.Ю.; заключением судебно-химического исследования, в моче Салтикова Е.Ю. обнаружен амфетамин, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27.06.2016г. у Салтикова Е.Ю. установлено состояние опьянения, а также другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Салтикова Е.Ю., в том числе заключения врача- нарколога, у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №. Каких- либо существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования, влекущих признание актов освидетельствования ненадлежащими доказательствами, судом не выявлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Салтикова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП установленной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Салтикова Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

ИНН 5027060060

КПП 502701001

Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес>

Р\с 40№

БИК 044583001

КБК 18№

ОКТМО 46631000

УИН 18№

Разъяснить Салтикову Е.Ю. что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Аверкиева