Саляхов Станислав Зифарович

Дело №5-152/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г.Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саляхова С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Саляхова С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>41, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЗУМЗ»,

установил:

12 октября 2019 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД «России» Губахинский» составлен протокол об административном Саляхова С.З.

В судебном заседании Саляхов С.З. указал, что был пьян, поэтому отказался от прохождения мед. освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав Саляхова С.З., изучив материалы дела, считаю установленным, что 12 октября 2019 г. около 18 час. 15 минут возле дома №8, по пер. Капитальный вг.Кизел, Саляхов С.З., находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего был доставлен в помещение ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД «России» Губахинский» по адресу: г.Кизел, ул.Пролетарская....

... 19, где в 18 час 45 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Ерохину М.В. о прохождении медицинского освидетельствования для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2019 г., рапортом по сообщению КУСП № 6395 от 12 октября 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 октября 2019 г., протоколом доставлении лица, совершившее административное правонарушение от 12 октября 2019 года, письменными объяснениями свидетеля Якимова М.О. от 12 октября 2019 года, рапортом полицейского Ерохина М.В. от 12 октября 2019 года.

Действия Саляхова С.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Саляхова С.З. надлежит признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, считаю, что Саляхову С.З следует определить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Саляхова С. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с перечислением суммы административного штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ОП по Кизеловкому р-ну Пермского края) ИНН 5921031410, КПП 592101001, БИК 045773001, ОКТМО 57719000, р/с 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, УИН 18880459199160088457.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена судье.

При отсутствии документа в указанный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок), наказание за которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Балуева

Материал № 4/14-8/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - ст.помощника прокурора прокуратуры города Кизела Коньшина Е.В.,

осужденного Саляхова С.З.,

представителя филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Крафт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е.А.Горюновой в отношении осужденного Саляхова С.З. об установлении дополнительного ограничения,

У с т а н о в и л:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением об установлении Саляхову С.З. дополнительного ограничения в виде - не посещать определенное место, расположенное в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно <адрес>, где проживает ФИО4

В судебном заседании представитель УИИ ФИО2 представление поддержал, доложил, что приговор в отношении Саляхова С.З. получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в филиал по <адрес>, в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, емуразъяснены ограничения, возложенные на него приговором суда, а именно: не выезжать за пределы <...> и не изменять постоянного места жительства без согласия УИИ, обязанность - 1 раз в месяц являться в филиал по <адрес> для регистрации. А также ответственность за совершение административных правонарушений, и о...

... незачёте в срок отбытия наказания, времени самовольного отсутствия по месту проживания свыше одних суток без уважительной причины. Отобрана подписка.

В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства бывшей сожительницы ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> от неё поступили жалобы, что Саляхов неоднократно приходил к ней в алкогольном опьянении, стучал в двери, ругался, т.к. она его не пускала в квартиру, были случаи, когда приходил и ночью. После его посещений дети напуганы. Ранее сотруднику УИИ об этом не говорила, так как думала, что его могут посадить, а садить его она не хочет: своей дочери ФИО11 он материально не помогает, т.к. не работает. По данному поводу с ФИО4 отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ Саляхов был вызван в УИИ для пояснений по данному факту. В своём объяснении он пояснил, что после осуждения по данному приговору он заходил к Ушаочжан 2 раза, т.к. она просила его почистить раковину, сам он к ней не ходил. У ФИО13, проживающей по адресу <адрес> он действительно пару дней употреблял спиртное, но ночевать ходил домой, к квартире ФИО4 не подходил и не стучался, обещал для совместного <...> через приставов внести <...>рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью опроса жителей подъезда в <адрес>, была опрошена ФИО5, которая в своем объяснении пояснила, что в <...> года, примерно 2 недели, она жила у дочери по <адрес>, нянчилась с внуками; и в этот период времени в квартиру ФИО4 в вечернее время действительно стучался Саляхов, по его разговору было понятно, что он выпивший, ранее он часто приходил к ФИО4, при этом почти всегда был выпивший. Со слов ФИО5, её дочь, также неоднократно делала Саляхову замечания по поводу шума в подъезде, когда он пил у ФИО13, проживающей в их подъезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ повторно обратилась ФИО4 и в своем объяснении пояснила, что после её обращения в УИИ по поводу посещения её места жительства Саляховым, он стал ей постоянно названивать, когда выпьет, при этом оскорбляет, нецензурно выражается в её адрес, просит принять к нему меры, чтобы он прекратил ей звонить, часто видит выпившим в своем подъезде и во дворе дома, ребенку материально так и не помогает, алименты не платит, т.к. не работает. ДД.ММ.ГГГГ Саляхов в своем объяснении по поводу повторного обращения ФИО4 пояснил, что действительно звонил ей, поругались, возможно, он что то говорил со злости, спиртное употребляет, т.к. не может отказаться, от консультации у <...> отказывается.

Несмотря на проведение воспитательных бесед необходимости прекращения преследования и общения с ФИО4 т.к. она сама не желает общаться с ним, Саляхов должных выводов для себя не делает, продолжает свои противоправные действия по отношению к ней. Саляхов С.З. отбывает наказание в виде ограничения свободы в связи с совершением преступлений именно в отношении ФИО4, которые совершены им в алкогольном опьянении.

Таким образом, Саляхов С.З. в период отбывания наказания допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В целях формирования законопослушного поведения и во избежание дальнейших нарушений, усиления контроля за осужденным, считает необходимым установить ему дополнительное ограничение. Дополнительное ограничение - это мера профилактики совершения осужденным повторного преступления, административных правонарушений, способствующее достижению цели - исправление осужденного.

Осужденный Саляхов С.З.с представлением начальника инспекции согласился, объяснил, что он хотел общаться с <...>.

Прокурор ФИО6 считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором <...> участка № <...> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов С.З.осужден по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 (три преступления) УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <...> района <адрес> и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд, выслушав представителя инспекции, осужденного Саляхова С.З., мнение прокурора, рассмотрев материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п.4 ст.396 УПК РФ вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, что на Саляхова С.З. поступили неоднократные жалобы от бывшей сожительницы ФИО4, о том, что Саляхов неоднократно приходил к ней в алкогольном опьянении, стучал в двери ругался, т.к. она его не пускала в квартиру, были случаи, когда приходил и ночью, после его посещений были напуганы дет, постоянно ей звонит по телефону, когда выпьет, при этом оскорбляет, нецензурно выражается в её адрес, она просит УИИ принять к нему меры.

Саляхов С.З. на проведение воспитательных бесед, принятие мер правового характера, должным образом не реагирует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ничем полезным не занят, склонен к употреблению спиртного. Преступление Саляховым С.З. было совершено в отношении бывшей сожительницы ФИО4 в алкогольном опьянении, по этому же адресу.

С целью усиления контроля и предупреждения допущения осужденным повторного нарушения, предупреждения совершения повторного преступления, Саляхову С.З. необходимо установить дополнительное ограничение в виде - не посещать определенное место, расположенное в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно <адрес>, где проживает ФИО4

Руководствуясь п. 8.1 ч.1 ст. 397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Саляхова С.З., осужденного приговором <...> судебного участка № <...> района <адрес> от 03.10 2016 по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 (три преступления) УК РФ к 2 годам ограничения свободы, дополнительное ограничение - не посещать определенное место, расположенное в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно <адрес>, где проживает ФИО4

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья :подпись

Верно.

Судья : Л.П.Лысова

Секретарь : ФИО8