Салынин Сергей Валерьевич

Дело № 2-1866/2025

УИД 50RS0031-01-2024-021942-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

с участием представителя истца Паллаевой К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова А.Н. к Сенникову М.Л., Салынину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Галлямов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., а также по дату фактического исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....., а также по дату фактического исполнения обязательства; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., а также по дату фактического исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....., а также по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым А.Н. и Сенниковым М.Л. был заключен договор займа между физическими лицами №, по которо...

...му истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Галлямовым А.Н. и Салыниным С.В. заключен договор поручительства №-П1, по условиям которого Салынин С.В. обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сенниковым М.Л.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым А.Н. и Сенниковым М.Л. был заключен договор займа между физическими лицами №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Галлямовым А.Н. и Салыниным С.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого Салынин С.В. обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сенниковым М.Л.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов.

Поскольку в полном объеме задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Галлямов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца Паллаева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сенников М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Ответчик Салынин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Третье лицо Лушников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым А.Н. и Сенниковым М.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается расписками о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется на срок 6 месяцев с момента передачи первой части займа.

В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц с даты, следующей за датой предоставления суммы займы по дату возврата суммы займы или его части включительно.

В случае нарушения срока уплаты процентов, а также невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического возврата сумма (пункт 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Галлямовым А.Н. и Салыниным С.В. заключен договор поручительства №-П1, по условиям которого Салынин С.В. обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сенниковым М.Л.

Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов, денежных средств для погашения задолженности не имеют.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежные средства истцу возвращены в полном объёме не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 8% в месяц на сумму основного долга в размере .....; пени на основании п.2.1 договора займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым А.Н. и Сенниковым М.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется на срок 6 месяцев с момента передачи первой части займа.

В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц с даты, следующей за датой предоставления суммы займы по дату возврата суммы займы или его части включительно.

В случае нарушения срока уплаты процентов, а также невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического возврата сумма (пункт 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Галлямовым А.Н. и Салыниным С.В. заключен договор поручительства №-П1, по условиям которого Салынин С.В. обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сенниковым М.Л.

Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов, денежных средств для погашения задолженности не имеют.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиков перед истцом по договору займа задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежные средства истцу возвращены в полном объёме не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 8% в месяц на сумму основного долга в размере .....; пени на основании п.2.1 договора займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере ....., что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галлямова А.Н. к Сенникову М.Л., Салынину С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сенникова М.Л. (паспорт серии №), Салынина С.В. (паспорт серии №) в пользу Галлямова А.Н. (паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ......

Взыскать солидарно с Сенникова М.Л. (паспорт серии №), Салынина С.В. (паспорт серии №) в пользу Галлямова А.Н. (паспорт серии №) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 8% в месяц на сумму основного долга в размере ......

Взыскать солидарно с Сенникова М.Л. (паспорт серии №), Салынина С.В. (паспорт серии №) в пользу Галлямова А.Н. (паспорт серии №) неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Сенникова М.Л. (паспорт серии №), Салынина С.В. (паспорт серии №) в пользу Галлямова А.Н. (паспорт серии №) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... в месяц на сумму основного долга в размере ......

Взыскать солидарно с Сенникова М.Л. (паспорт серии №), Салынина С.В. (паспорт серии №) в пользу Галлямова А.Н. (паспорт серии №) неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... в месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.