Самарин Руслан Германович

Дело № 2-479/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000298-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

истца Самарина Г.Г. и его представителя Кузьмина И.Е., действующего по устному ходатайству, ответчиков Самарина Р.Г. и Самариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Германа Гавриловича к Самарину Руслану Германовичу, Самариной Анастасии Сергеевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самарин Г.Г. обратился в суд с иском к Самарину Р.Г. и Самариной А.С., в котором, с учетом уточненного иска, просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Самарин Г.Г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи, Самарин Р.Г. является сыном истца, а Самарина А.С. - снохой. Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, поскольку в течение длительного времени ответчики устраивают скандалы, привлекались к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не несут расходы за коммунальные услуги. Добровольно ответчики отказываются сняться с учета, чем нарушают пр...

...ава истца как собственника.

Истец Самарин Г.Г. и его представитель Кузьмин И.Е. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Самарина А.С. и Самарин Р.Г. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что они вкладывались в ремонт данного дома, построили баню, перечисляют денежную сумму на банковскую карту истца в счет оплаты коммунальных услуг.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – отдел опеки и попечительства администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя для участия в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Рафикова Р.Д., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самарин Г.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2004 г. зарегистрированы: Самарин Г.Г., его сын Самарин Р.Г. – с 2007 года, сноха Самарина А.С. – с 2008 года, внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 2009 года, внук Самарин Семён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 2014 года.

Из материалов дела следует, что между истцом Самариным Г.Г. и ответчиками Самариной А.С. и Самариным Р.Г. сложились конфликтные отношения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Самарина Р.Г. и Самарину А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как видно из материалов дела и установлено судом, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением у истца с ответчиками не имеется.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики членом семьи истца не являются, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось (указанное обстоятельство подтверждается, в том числе и обращением истца в суд с настоящим иском), семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, ответчики коммунальные и иные платежи не оплачивают. Данные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", свидетельствуют об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, и являются основанием для удовлетворении требований Самарина Г.Г. о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется, поскольку ответчики не являются членом семьи истца, доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением в силу независящих от него причин, ответчиками суду не представлено.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик Самарина А.С. имеет на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме <адрес> в котором в настоящее время (со слов самой ответчицы Самариной А.С.) проживает только ее мама.

Кроме того, суд признает заслуживающими внимания доводы истца Самарина Г.Г. о невозможности их совместного проживания с ответчиками, поскольку установлено, что между сторонами в течение длительного времени сохраняются неприязненные отношения, о чем свидетельствует обращение Самарина Г.Г. в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий ответчиков.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчиков должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарина Германа Гавриловича к Самарину Руслану Германовичу, Самариной Анастасии Сергеевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Самарина Руслана Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Самарина Руслана Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Признать Самарину Анастасию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Самарину Анастасию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.А. Смирнова

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Самарина А.В., Самарина Р.Г., защитников – адвокатов Родионова В.А., Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарина ФИО9, ------ не судимого,

Самарина ФИО10, ------, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Самарин А.В. и Самарин Р.Г. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов дата ранее знакомые между собой Самарин А.В. и Самарин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «------», расположенной напротив торгового павильона «------» по адресу: адрес, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества последнего, при этом разработали преступный план своих действий и распределили между собой преступные роли. Действуя согласно разработанному плану, Самарин А.В. и Самарин Р.Г., находясь на указанной остановке общественного транспорта, подошли к Потерпевший №1 и под предлогом разговора, с целью сокрытия своих преступных действий от окружающих, отозвали последнего за остановочный павильон. Там Самарин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с Самариным Р.Г., умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес ему один удар кулаком по голове, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Самарин А.В., действуя по предварительному сговору с Самариным Р.Г., вновь умышленно применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове, а Самарин Р.Г. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Продолжая свое преступное посягательство, Самарин А.В. и Самарин Р.Г., действуя согласованно между собой, незаконно потребовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств. Получив отказ на свои незаконные действия, Самарин Р.Г., действуя по предварительному сговору с Самариным А.В., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - схватил последнего одной рукой за шею и стал душить его, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В св...

...ою очередь Самарин А.В., действуя согласно разработанному плану, незаконно обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и открыто похитил из правого наружного нагрудного кармана куртки последнего денежные средства в сумме 150 рублей, из правого бокового кармана куртки – пачку сигарет «Оптима RED» стоимостью 69 рублей, зажигалку «PINGUO» стоимостью 35 рублей, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки – не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства в сумме 29 рублей. С целью обналичивания денежных средств, находящихся на счете похищенной банковской карты, Самарин Р.Г., действуя по предварительному сговору с Самариным А.В., продолжая удерживать Потерпевший №1 одной рукой за шею, незаконно потребовал от последнего назвать «пин-код» к указанной банковской карте. Получив отказ на свои незаконные действия, Самарин Р.Г., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, - стал одной рукой душить Потерпевший №1 за шею, отчего последний испытал физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 назвал вымышленный «пин-код», после чего Самарин Р.Г. отпустил его. Удерживая при себе похищенное имущество, Самарин А.В. и Самарин Р.Г. скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 283 рубля, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтека с ссадиной левой брови, ссадины левой ушной раковины, скуловой области лица слева, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых Самарина А.В. и Самарина Р.Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании оба подсудимых вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Самарину А.В. и Самарину Р.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем их действия (каждого из них) суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых Самарина А.В. и Самарина Р.Г.

Подсудимый Самарин А.В. на учете у врача нарколога не состоит, ------

Подсудимый Самарин Р.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т-----

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно ситуации. С учетом всего вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимые Самарин А.В. и Самарин Р.Г. совершили тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекались /-----/. Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления.

По месту жительства и по месту регистрации участковым полиции подсудимый Самарин А.В. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за распитие спиртных напитков в общественных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения /-----

Подсудимый Самарин Р.Г. по месту жительства и регистрации главой сельского поселения характеризуется положительно /-----/, органом внутренних дел – также положительно, однако отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения /-----

Смягчающими наказание подсудимого Самарина А.В. обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной ----- добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления -----.

Смягчающими наказание подсудимого Самарина Р.Г. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей на его иждивении /----- его явку с повинной /-----/, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления /-----

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения подсудимых Самарина А.В. и Самарина Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим их наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из указанных данных, а также учитывая материальное положение обоих виновных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Самарина А.В. и Самарина Р.Г. возможно без изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из условий их применения, указанных в этих нормах, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Самарина А.В. и Самарина Р.Г. на период до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Обеспечительных мер по делу не принято. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Самарина ФИО11 и Самарина ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание (каждому из них) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самарину А.В. и Самарину Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в отношении каждого из них.

Обязать Самарина А.В. и Самарина Р.Г. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять место своего жительства без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самарина А.В. и Самарина Р.Г. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- пачку сигарет «Оптима RED», зажигалку «PINGUO», пачку сигарет «Оптима GOLD», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров