Самародов Анатолий Михайлович

1-217/2022

03RS0063-01-2022-001127-93

Постановление

17 мая 2022 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Тагировой И.Г.,

адвоката защиты Самародова А.М.,

подсудимого Гайнуллина Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайнуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

Установил

Гайнуллин Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.02мин. водитель Гайнуллин P.P., управляя автомобилем «Лада 217230 Лада Приора», гос.рег.знак №, двигаясь по автодороге «Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы» 70км+700м на территории <адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес> РБ, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п.1.4 ПДД РФ о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 тех же Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 тех же Правил, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в ...

...состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий; а так же п.11.1 тех же Правил о том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении маневра обгона превысил допустимую скорость, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21103» гос.рег.знак №, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-21103» получили телесные повреждения: Потерпевший №1 в виде сочетанной травмы закрытого перелома средней трети диафиза и шейки бедренной кости справа; закрытого перелома обеих костей голени справа со смещением (большеберцовой, малоберцовой); сотрясения головного мозга; травматического шока 2ст., расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; Потерпевший №2 в виде закрытого многооскольчатого перелома нижней трети (метадиафиза) бедренной кости справа со смещением отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Общественно-опасные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем автомобиля «Лада 217230 Лада Приора», гос.рег.знак №, Гайнуллиным P.P. грубых нарушений п.п.1.4, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ.

В суде потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявили ходатайство прекращении в отношении Гайнуллина P.P. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред им Гайнуллиным P.P. полностью возмещен.

Государственный обвинитель Туймазинской межрайонной прокуратуры Тагирова И.Г. просила ходатайство отклонить.

Из материалов дела следует, что Гайнуллин P.P. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, чем способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение Гайнуллина P.P. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые им не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшим моральный и материальный им возмещен полностью, примирение достигнуто, в то время как подсудимый этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил

Уголовное дело в отношении Гайнуллин Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гайнуллину P.P. подписку о невыезде отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на специализированной стоянке ООО «Автолэнд», <адрес>, вернуть по принадлежности автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» гос.рег.знак № – Зориной Р.М., автомобиль «ВАЗ 21103» гос.рег.знак № –Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Хайруллин А.Т.