logo

Саматов Фарис Фанисович

Дело 5-1971/2015

В отношении Саматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1971/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Бессарабом Л.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1971/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессараб Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2015
Стороны по делу
Саматов Фарис Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело 5-195/2016

В отношении Саматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-195/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Тумайкиной Л.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-195/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Гагаринский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тумайкина Людмила Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.03.2016
Стороны по делу
Саматов Фарис Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-195/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2016 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

При секретаре Нагаевич Н.С.

потерпевшего ФИО5 и адвоката Рудь А.А., представившего ордер № 13385 и удостоверение № 145

лица привлекаемого ФИО1 и его адвоката по ордеру № 16776 и удостоверения № 344

рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к повреждениям транспортных средств. Пассажиру ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что добровольно в...

Показать ещё

...озместил потерпевшей моральный вред в сумме 50 000 рублей, принес извинения, обещает ездить аккуратнее и не совершать ДТП.

Потерпевший ФИО5 в отсутствие своей жены потерпевшей ФИО7 которая не явилась в судебное заседание в связи с уходом за 8- месячным ребенком, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как последний возместил им моральный вред вреда в сумме пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного протокола, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 с правонарушением согласен, телефонограммой о ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому, у ФИО5 состояние опьянения не установлено, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя ФИО1 судом может быть признано признание им вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме пятидесяти тысяч рублей, нахождение жены в состоянии беременности и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей. который внести по следующим реквизитам: счет № 40101810167110000001 (в рублях), получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН:7706808307. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина

Свернуть

Дело 12-114/2016

В отношении Саматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-114/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 января 2016 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Севастопольском городском суде в городе Севастополе РФ судьей Артамоновой Т.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-114/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Севастопольский городской суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Артамонова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
08.02.2016
Стороны по делу
Саматов Фарис Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Прочие