Самдан Марина Михайловна

гражданское дело № 2-455/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Самдан М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Самдан М.М.. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с Самдан М.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Банка Б. поддержав в полном объеме исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Самдан М.М. по указанному в иске адресу <адрес> не проживает. Из справки Отделения адресно-справочной работы ОФМС Росси...

...и по Республике Тыва следует, что Самдан М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых без обеспечения.

В п. 1.1. Кредитного Договора указано, что Самдан М.М. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

Пунктом 3.1. Кредитного Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 3.5 Кредитного Договора указано, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится, с учетом положений п. 2 Договора, списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 3.3. Кредитного Договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет Самдан М.М. № ДД.ММ.ГГГГ были зачислены <данные изъяты> рублей.

Ответчица Самдан М.М. нарушила график выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором. Со дня последнего внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела в суде Самдан М.М. вообще перестала погашать кредит. В связи с несвоевременным погашением кредита в установленный кредитным договором срок подлежит также уплате неустойка.

Таким образом, установлено, что ответчица Самдан М.М. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора «кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчицы Самдан М.М. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, подтверждена приведенным представителем истца расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 5.1. Кредитного Договора предусмотрено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные Договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, известив об этом заёмщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как установлено, ответчику Самдан М.М. ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение с требованием погасить просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита в размере <данные изъяты> на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, заключенный с Самдан М.М. подлежит удовлетворению. Поскольку, данное право истца на одностороннее расторжение договора предусмотрено условиями договора.

Исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к рассматриваемому делу, они между собой согласуются, противоречий не имеют, представлены сторонами в установленном порядке, суд считает письменные доказательства допустимыми.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка к Самдан М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с Самдан М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банка <данные изъяты> в счет возмещения кредитной задолженности, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Самдан М.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Монгуш В.Б.