logo

Самедов Абдулгусейн Самед оглы

Дело 2-2144/2018

В отношении Самедова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2144/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самедова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2144/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лидин Андрей Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Самедов Абдулгусейн Самед оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инвест-Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2144/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Самедова А.С.о. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Самедов А.С.о. обратился в суд с иском, указав, что 30 декабря 2017 года, 20 января 2018 года и 30 марта 2018 года между ним и ответчиком были заключены три договора процентного займа № 1-28233, № 1-28761, № 1-30375 на сумму 242 000 рублей, 300 000 рублей и 150 000 рублей соответственно на срок 6 расчетных месяца с выплатой процентов. Ответчик в нарушение условий договора своих обязательств не выполнил, предусмотренные условиями договора проценты не выплатил. В соответствии с п.2.3 договора займа, предусматривающего право займодавца на одностороннее расторжение договора, им направлено заявление о досрочном расторжении указанных договоров и возврате переданных денежных средств. Однако денежные средства ответчик не возвратил.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 1-28233 от 30 декабря 2017 года в размере 242 000 рублей, задолженность по договору займа № 1-28761 от 20 января 2018 года в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа № 1-30375 от 30 марта 2018 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец Самедов А.С.о. в судебном заседании заявленные исковые требования под...

Показать ещё

...держал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и Самедовым А.С.о. (Займодавец) был заключен договор процентного займа №1-28233, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 242 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 6 расчетных периода (месяцев) (л.д.6).

Также между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и Самедовым А.С.о. (Займодавец) 20 января 2018 года был заключен договор процентного займа №2-1-28761, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 6 расчетных периодов (месяцев) (л.д.10).

Также между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и Самедовым А.С.о. (Займодавец) 30 марта 2018 года был заключен договор процентного займа №1-30375, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 6 расчетных периода (месяцев) (л.д.14).

Согласно п. 2.2 договоров заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. По соглашению сторон порядок выплаты процентов и возврата суммы займа может быть изменен дополнительным соглашением.

В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и пунктом 1.2 настоящего договора в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного п. 1.2 настоящего договора, не производится.

Дополнительными соглашениями от 28 февраля 2018 года изменен порядок выплаты процентов и возврата суммы займа по договорам процентных займов № 1-28233 от 30 декабря 2017 года, № 1-28761 от 20 января 2018 года, а именно: возврат суммы займа и процентов производится в момент, определенный пунктом 1.2 договоров, денежными средствами путем безналичного расчета на счет займодавца по реквизитам.

По условиям договоров займа № 1-28233 от 30 декабря 2017 года, № 1-30375 от 30 марта 2018 года ООО «Ивест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 5,23% ежемесячно (62,76% годовых), по договору займа № 1-28761 от 20 января 2018 года проценты по ставке 4,655% ежемесячно (55,86% годовых)

Согласно п. 1.5.2 договоров процентного займа № 1-28233 от 30 декабря 2017 года, № 1-30375 от 30 марта 2018 года ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 1.5.2 договора процентного займа № 1-28761 от 20 января 2018 года ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,0500% ежемесячно (48,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1.5.3 договоров при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из материалов дела, Самедовым А.С. оглы внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 242 000 рублей, 300 000 рублей и 150 000 рублей в счет исполнения указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.9,13,16).

Согласно п. 1.4 договоров займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам займа.

В силу п. 2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора производится на основании письменного заявления займодавца.

В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора.

Самедовым А.С.о. 14 мая 2018 года ответчику подано заявления о расторжении договоров займа и возврате денежных средств (л.д. 17).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ договоры займа, заключенные между сторонами, считаются расторгнутыми с 14 мая 2018 года, сумма долга в общей сумме 692 000 рублей ответчиком не возвращена истцу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 000 рублей.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что определением Пензенского районного суда Пензенской области от 23 мая 2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 7 120 рублей, на основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Инвест-Гарант» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 7 120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самедова А.С.о. к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Самедова А.С.о. задолженность по договору займа № 1-28233 от 30 декабря 2017 года в размере 242 000 рублей, задолженность по договору займа № 1-28761 от 20 января 2018 года в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа № 1-30375 от 30 марта 2018 года в размере 150 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 7 120 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин

Свернуть

Дело 2-556/2018 ~ М-543/2018

В отношении Самедова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-556/2018 ~ М-543/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пименовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самедова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-556/2018 ~ М-543/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пименова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Самедов Абдулгусейн Самед оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инвест-Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-556 (2018 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Самедова Абдулгусейна Самеда оглы к ООО «Инвест- Гарант» о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец Самедов А.С.о. обратился в суд с названным иском, которым просит суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в его пользу долг по Договору займа от (Дата) в размере 242 000 руб., долг по Договору займа от (Дата) в размере 300 000 руб., долг по Договору займа от (Дата) в размере 150 000 руб., всего 692 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 000 руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности от (Дата), заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Самедов А.С.о. не возражает относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ...

Показать ещё

...организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юридическим адресом и адресом фактического местонахождения ООО «Инвест-Гарант» является: <...>.

Таким образом, данный иск был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, не находится.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение <...> районного суда <...>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-556 (2018 год) по иску Самедова Абдулгусейна Самеда оглы к ООО «Инвест- Гарант» о взыскании денежных средств по договорам займа на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...> (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья

Свернуть
Прочие