logo

Самерханов Марсель Раифович

Дело 33а-6047/2016

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 33а-6047/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 18 марта 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгараевой Р.А.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-6047/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Саитгараева Резида Ахатовна +
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
05.04.2016
Участники
ГУ -УПФ РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 33а-6048/2016

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 33а-6048/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 18 марта 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгараевой Р.А.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-6048/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Саитгараева Резида Ахатовна +
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
05.04.2016
Участники
ГУ-УПФ РФ по Зеленодольку, Зеленодолькому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 9а-81/2016 ~ М-5594/2015

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-81/2016 ~ М-5594/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Панфиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-81/2016 ~ М-5594/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моисеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9а-596/2015 ~ М-5593/2015

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-596/2015 ~ М-5593/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Панфиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-596/2015 ~ М-5593/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моисеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-2750/2016 ~ М-2434/2016

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-2750/2016 ~ М-2434/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Панфиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2750/2016 ~ М-2434/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моисеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2750/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Гайнуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФР к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, начисленной на задолженность по страховым взносам,

установил:

ГУ УПФР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ...., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ...., пени за ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность была прекращена. В соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» №212-ФЗ от 24.07.2009г. лица, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязаны своевременно уплатить страховые взносы в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам за 2015г. Административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. – досу...

Показать ещё

...дебный порядок был соблюден, до настоящего времени задолженность добровольно не оплачена, в связи с чем, УПФР вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на административных исковых требованиях настаивают (л.д.53).

Административный ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 и ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статьей 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 ст.16.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно (часть 6 ст. 16 Закона).

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 16, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе. Дата постановки административного ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Поскольку УПФР были своевременно приняты меры к взысканию в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и исполнению акта, у фонда возникла возможность взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.

Согласно расчету административного истца, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии составляет ...., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - .... (л.д.42).

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41,43) о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик данное обязательство в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной 1/300 от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

С учетом изложенного, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.293, 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления ГУ УПФР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ГУ УПФР задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ....;

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ....;

- пени, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период начисления пени.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования государственную пошлину в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с 04 июня 2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:

Свернуть

Дело 2а-2749/2016 ~ М-2433/2016

В отношении Самерханова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-2749/2016 ~ М-2433/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Панфиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самерханова М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самерхановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2749/2016 ~ М-2433/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Самерханов Марсель Раифович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моисеев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2749/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Гайнуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФР к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени, начисленной на задолженность по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение - УПФР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ...., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ...., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...., пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность была прекращена. В соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» №212-ФЗ от 24.07.2009г. лица, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязаны своевременно уплатить страховые взносы в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у административного ответчика образовалась задолженность по страх...

Показать ещё

...овым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. была обращена к взысканию в соответствии с законодательством. Акты переданы на исполнение в службу судебных приставов. Административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. – досудебный порядок был соблюден, до настоящего времени задолженность добровольно не оплачена, в связи с чем, УПФР вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на административных исковых требованиях настаивают (л.д.60).

Административный ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 и ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статьей 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 ст.16.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно (часть 6 ст. 16 Закона).

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 16, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в налоговом органе. Дата постановки административного ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

Поскольку УПФР были своевременно приняты меры к взысканию в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и исполнению акта, у фонда возникла возможность взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.

Согласно расчету административного истца, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии составляет ...., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - ...., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет ...., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - .... (л.д.42).

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9) о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик данное обязательство в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной ... от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

С учетом изложенного, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.293, 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления УПФР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу УПФР задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ...

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – ....;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – ....;

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – ....;

- пени, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период начисления пени.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования государственную пошлину в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с 04 июня 2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:

Свернуть
Прочие