Самигулин Фарзат Гаянович

Дело № 2-478/2023 28 февраля 2023 г.

49RS0001-01-2022-006333-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при помощнике Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика Самигулина Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 28 февраля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Заяц Александра Ивановича к Самигулину Фарзату Гаяновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заяц А.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к Самигулину Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 15 ноября 2019 г. заключен договор залога в обеспечение обязательства ответчика по договору беспроцентного займа от 15 ноября 2019 г. В соответствии с условиями договора займа 15 ноября 2019 г. истец передал ответчику сумму в размере 450000 руб. Срок возврата денежных средств - 15 ноября 2022 г.

На основании договора залога ответчик в обеспечение исполнения своего обязательств вернуть заем заложил имущество – автомобиль марки «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак № 125. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 450000 руб.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. 19 ноября 2022 г. истец вручил ответчику претензию, в которой пот...

Показать ещё

...ребовал возвратить сумму займа.

В п. 3.6. договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнении обязательства по возврату суммы долга в размере 450000 руб. в срок до 15 ноября 2022 г., право собственности переходит к залогодержателю.

Добровольно ответчик не собирается предавать автомобиль в его собственность и не возвращает долг.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450000 руб. в следующем порядке: обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 15 ноября 2019 г. имущество «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак № путем передачи его в собственность истца с определением стоимости предмета залога в размер 450000 руб.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 14 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по Магаданской области, судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Головянко Р.В., ПАО Сбербанк.

Истец, третье лицо судебный пристав-исполнитель Медынского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Головянко Р.В., представители третьих лиц УФССП России по Магаданской области и ПО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения договоров займа и передачи ему истцом денежных средств, а также факт заключения договора залога.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2019 г. между Заяц А.И. и Самигулиным Ф.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 450000 руб., со сроком возврата до 15 ноября 2022 г.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договоры подписаны сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Согласно расписке, представленной в материалы дела, Самигулин Ф.Г. 15 ноября 2019 г. получил денежные средства в размере 450000 руб. от Заяц А.И.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 15 ноября 2019 г. на сумму 450000 руб. нашёл своё подтверждение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки в получении денежных средств у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 19 февраля 2019 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 945000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания в пользу истца на заложенное по договору залога от 15 ноября 2019 г. имущество «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак № путем передачи его в собственность истца с определением стоимости предмета залога в размер 450000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца ( п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак А498РК 125.

15 ноября 2019 г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от 15 ноября 2019 года, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марка, модель ТС: Ниссан X-Trail Идентификационный номер: отсутствует, год выпуска: 2001, № шасси: отсутствует, № кузова №, цвет: красный, государственный регистрационный знак: №.

Как следует из п. 1.2. и 1.3. указанного договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 руб. Обязательства Залогодателя по Основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа – 450 000 рублей сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее 15 ноября 2022 г.

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 450 000 руб. в срок до 15 ноября 2022 г. право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю (п. 3.6. договора залога).

Залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 4.1. договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путем перехода права собственности к Залогодержателю по решению суда (п. 4.2. договора залога).

Вместе с тем из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Так в п. 2. ст. 350.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя истцом не приведено, при этом ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа истец, как залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, для удовлетворения своих требований.

Однако, несмотря на наименование иска как взыскание задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, требования фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключённой между сторонами займа договора залога соглашением об отступном (ст. 409 Гражданского кодекса РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п. 1 ст. 407, ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенной ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений.

Так, у Самигулина Ф.Г. в результате заключения договора займа 15 ноября 2019 г. возникло заемное обязательство перед Заяц А.И.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Самигулина Ф.Г. перед Заяц А.И.

При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства Самигулина Ф.Г. перед Заяц А.И. путем передачи ему имущества (отступное).

Кроме того, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области 30 ноября 2022 г. на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (номер в реестр №) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 182912/22/49013-ИП в отношении Самгиулина Ф.Г. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Сумма взыскания – 1040259,89 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области 30 ноября 2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак №, принадлежащего должнику Самигулину Ф.Г

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Магаданской области от 08 февраля 2023 г. на указанное транспортное средство УФССП России по Магаданской области наложен заперт на регистрационные действия.

Согласно п. 4 ст.343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В нарушение требований п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства не был зарегистрирован в нотариальном реестре залогового имущества, что подтверждается ответом Магаданской областной нотариальной палаты от 22 февраля 2023 г.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворениях исковых требований об обращении взыскания в пользу истца на заложенное по договору залога от 15 ноября 2019 г. имущество «Ниссан X-Trail» государственный регистрационной знак А 498РК 125 путем передачи его в собственность истца с определением стоимости предмета залога в размер 450000 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23 декабря 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 руб., то суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

При этом поскольку в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскание на заложенное имущество отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственно пошлины в размере 300 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Заяц Александра Ивановича к Самиуллину Фарзату Гаяновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с Самиуллина Фарзата Гаяновича (СНИЛС №) в пользу Заяц Александра Ивановича (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 19 ноября 2019 года в размере 450000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, а всего взыскать 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Заяц Александра Ивановича к Сафиуллину Фарзату Гаяновичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 07 марта 2023 г.

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть