Самохова Жанна Николаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша» в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 80 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 68 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчик незаконно использовал товар с изображениями, сходными до степени смешения с това...

...рными знаками, либо являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения персонажей, что подтверждается договором №№ авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был реализован товар «Кукла», на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша», произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка», произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя».

Товар был приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с необходимыми реквизитами ответчика.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; приобретенная у ответчика игрушка не вводилась истцом в гражданский оборот; доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя» в размере 20 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 80 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере 188 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя» в размере 20 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 188 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило

50RS0001-01-2023-008541-57

Дело № 2-8807/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московская область 25 октября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 05 сентября 2022г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки", "изображение персонажа "Марк", "изображение персонажа "Поли", изображение персонажа "Хэлли", "изображение персонажа "Эмбер", "изображение персонажа "Рой". Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность. Указанные товары были приобретены по договорам розничной купли – продажи, продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Ответчику не давалось разрешение на использование указанных исключительных прав. Предложение...

...м к продаже и реализацией товаров ответчиком нарушены права истца. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав за каждое произведение изобразительного искусства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 280,00 рублей, расходы на почтовое отправление в виде искового заявления 188,78 руб.

В судебное заседание истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч.4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов гражданского дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» является правообладателем объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: "изображение персонажа Баки, Марк, Поли, Хэлли, Рой, Марк»», а также средства индивидуализации – товарного знака №.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Баки; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Хэлли, выписки WIPO на товарный знак №; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Эмбер; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Марк; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Рой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

При этом, на указанных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и товарного знака, указанных выше (принадлежащих истцу).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – приобретенным товаром, чеком, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи.

ФИО1 ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность (л.д. 54-56).

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как утверждает истец, в результате предпринимаемых им мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию, в связи с чем, суд находит, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, тем более, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права.

Следовательно, при определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

По смыслу приведенных выше положений ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 года по делу № А08-11972018, однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе, в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями.

Учитывая множественный характер нарушений исключительных прав истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу заявленную компенсацию в размере 140 000 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Суд учитывает также, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 280 рублей, за почтовое отправление в виде искового заявления 188,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН: 402404425518, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» ИНН 211-87-50168 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли» 20000 руб., «изображение персонажа «Рой» - 20000 руб., «изображение персонажа «Хэлли» 20000 руб., «изображение персонажа «Эмбер» 20000 руб., «изображение персонажа «Марк» 20000 руб., «изображение персонажа «Баки» 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1209101 в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы по приобретению товаров в размере 280 рублей, почтовые расходы 188 руб. 78 коп., а всего 144 468,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Беседина

Решение принято судом в окончательной форме 15.11.2023

________________________________

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 188 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), средст...

...во индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу, который не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, обозрев видеозапись, содержащуюся на CD-диске, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: Свидетельства на товарный знак № (Компот), Договора № № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Доказательств, опровергающих факт продажи товара, сходного до степени смешения с товарными знаками, либо являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которого является истец, ответчиком не представлено, равно как и наличия законных оснований для использования изображений автора.

Данных о том, что продажа товара осуществлялась не ответчиком, а иной организацией, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд исходит из того, что объекты авторского права, исключительные права на которые принадлежат истцу, без указания его авторства были проданы ответчиком, в связи с чем, за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности с ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" в размере 20 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 188 рублей 14 копеек, а также расходы истца по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области ФИО34 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО22, обвиняемой ФИО6, защитника – адвоката ФИО23, при секретаре судебного заседания ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.171.3, ч. 1 ст.171.3 УК РФ.

Согласно поступившего в суд ходатайства следует, что <данные изъяты>

Вышеуказанную алкогольную продукцию в крупном размере <данные изъяты>

4о

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>

Далее в ходе осмотра места происшествия, <данные изъяты>

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» «алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0.5 процента объема готовой продукции... Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в ...

...том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».

Согласно заключений экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость <данные изъяты>

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, то есть ФИО6 совершила закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25, с согласия Врио начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО30, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем осуществления помощи ГКОУ МО «Железнодорожный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Горизонт» в виде пожертвования на сумму 15 000 руб. 00 коп. и в ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседы» в виде пожертвования на сумму 15000 руб. 00 коп.

Обвиняемая ФИО6 высказала своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по указанному основанию, показала, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она, ФИО6 согласна и готова исполнить данную меру.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Судом установлено, что ФИО6 <данные изъяты>

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО6, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО25 <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного <данные изъяты>

Установить для ФИО6 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование: судебный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № года).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемая вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Быстрякова