Самокрутова Аксана Валерьевна

Дело № 2-359/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000242-52

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 02 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Самокрутовой Н.С..

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самокрутовой Надежды Сергеевны к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самокрутова Н.С. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти С., признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований указала, что после смерти отца С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, но фактически приняла его, поскольку пользовалась земельным участком совместно с матерью С., которая на тот момент являлась ее законным представителем. Другая дочь С. – С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брак с С. был им расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Самокрутова Н.С. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в тексте иска. Дополнительно пояснила, что она является единственным наследником после смерти отца, сестра умерла, брак с матерью отцом был расторгнут. Родители отца также умерли. ...

...Сразу после смерти отца пользовалась земельным участком, садили картофель. На земельном участке имеется небольшой домик, но это временная постройка. Никто претензий по пользованию земельным участком претензий не предъявлял.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Самокрутовой Н.С. согласен, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями Самокрутовой Н.С. согласна, дело просил рассмотреть без ее участия (л.д. 46).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный последнему для личного подсобного хозяйства на основании решения администрации Старобухаровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Истец Самокрутова Н.С. приходится дочерью С. (л.д. 13). Его дочь С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). Брак с С., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период предоставления С. спорного земельного участка, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 34-36).

Родители С. умерли (л.д. 37-38).

Согласно ответу нотариуса после смерти С. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 30).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и Е. следует, что после смерти С. земельным участком стали пользоваться С., брак с которой на момент его смерти был расторгнут, и дочь Самокрутова Н.С., они нанимали пахаря, которых пахал огород, садили картофель и другие корнеплоды. Огород огорожен, установлены границы. На земельном участке имеется небольшой домик, который фундамента не имеет.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Самокрутова Н.С. фактически приняла наследство после смерти своего отца С., поскольку сразу после его смерти совместно с матерью С., являясь на тот момент несовершеннолетней, стала пользоваться наследственным земельным участком. Наследственное дело после смерти С. не заводилось, завещаний им составлено не было. С. не возражает, чтобы за ее дочерью Самокрутовой Н.С. было признано право единоличной собственности на спорный земельный участок.

В настоящее время у истца Самокрутовой Н.С. отсутствует возможность в ином, вне судебном порядке оформить свои наследственные права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кленовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самокрутовой Надежды Сергеевны к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Самокрутовой Надеждой Сергеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Самокрутовой Надеждой Сергеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина

Копия

Выездное с/з Дело №

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бисерть 23 мая 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество (часть жилого дома),

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратился в Нижнесергинский районный суд с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – часть № жилого дома <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором передачи дома (доли дома) в собственность граждан № от 10.02.1995г., зарегистрированного 17.02.1995г. в администрации <адрес> и Бисерстком БТИ, ему (истцу) принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Фактически жилое помещение является частью жилого дома, поскольку представляет собой изолированное жилое помещение с самостоятельным выходом, не связана с другой частью дома помещениями общего пользования (коридорами, лестницами и иными) и может эксплуатироваться независимо от неё. Данное обстоятельство подтверждается техническим заключением Нижнесергинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом. Собственник другой части дома (<адрес>) ему не известен.

Просил считать жилое помещение с кадастровым номером №, ранее имевшее адрес: <адрес>, частью № жилого дома. Признать за ним право собственности на часть № жилого...

... дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть №.

В последствии представитель ситца С.А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за истцом право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца С.А.В. произведена замена ответчика администрации Бисертского городского округа на ответчика И.В.Б..

В судебное заседание истец К.С.В. не явился, извещен.

Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что собственник второй части дома – Ж.М.Н. умерла, её наследником является ответчик по делу – И.В.Б.

Ответчик И.В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 72), направила отзыв, возражений относительно исковых требований истца не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 73).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно договору № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Бисертским опытным леспромхозом в собственность К.С.В. передана ? доля жилого дома по адресу: <адрес>., площадью 40,1 кв.м. Договор зарегистрирован в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, книга № (л.д.5-6).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, жилое помещение указано как часть домовладения, количество жилых комнат 2, общая площадь 40,1 кв.м. (л.д. 10-16).

В кадастровом паспорте на вышеуказанное жилое помещение указано, что оно имеет площадь 40.1 кв.м., ему присвоен кадастровый № (л.д.9).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости <адрес>, часть № и часть №, отсутствуют (л.д. 26-30).

Из ответа Нижнесергинского БТИ и РН следует, что по данным технического учета часть № (<адрес>), расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Ж.М.Н. на основании Договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, зарегистрирован в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, книга №. Часть № (<адрес>) – ? доля жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит К.С.В. на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Бисертском БТИ, реестровый №, книга 8 (л.д. 35).

Согласно техническому заключению СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Отдела «Нижнесергинского БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес>, находится в пользовании: одна часть (почтовый адрес: <адрес>) – ? доля жилого дома – Ж.М.Н. на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, зарегистрирован в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, книга №; вторая часть (почтовый адрес: <адрес>) – ? доля жилого дома – К.С.В. на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Бисертском БТИ, реестровый №, книга 8. Части строения представляют собой изолированные жилые помещения с самостоятельными входами, не связаны между собой помещениями общего пользования (коридорами, лестницами и иными) и могут эксплуатироваться независимо друг от друга. Имеется техническая возможность раздела дома на две части (л.д. 7).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Нижнесергинского района Ж.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Наследником Ж.М.Н. является И.В.Б. – ответчик по настоящему делу, что подтверждается копией наследственного дела (56-65).

Ответчик И.В.Б. возражений относительно исковых требований истца не представила.

Свидетели И.Т.Н. и С.С.Н., допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснили, что дом состоит из двух частей, имеет отдельные входы, разделен стеной. К.С.В. работал в ЛПХ, поэтому ему было предоставлено это жилое помещение. В другой части дома проживала Жолобова, она умерла. В настоящее время ни в первой, ни во второй части дома никто не проживает. К.С.В. в связи с болезнью проживает у сына в <адрес>. Споров нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объектом права собственности К.С.В. является фактически часть № жилого дома <адрес>, площадью 40,1 кв.м., дом состоит из двух изолированных друг от друга частей, являющихся функционально обособленными, то есть имеется возможность выдела части № данного жилого дома.

Учитывая техническую возможность выдела ? доли из общего имущества в виде части жилого дома площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: часть № жилого дома <адрес>, суд считает, что исковые требования Камаева С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.В. к И.В.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество (часть жилого дома) - удовлетворить.

Признать за К.С.В. право собственности на часть № дома <адрес>, площадью 40,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх