Самсонов Валентин Алексеевич

К делу №2-923/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова В. А. к Шепелевой Л. М. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов В.А. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Шепелевой Л.М. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за Самсоновым В.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1924 кв.м., кадастровый № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Новокубанского районного суда от 23.11.2015 года по гражданскому делу № 2-1484/2015, в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Кунаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1924 кв.м., кадастровый № . . ., жилой дом общей площадью 35,7 кв.м., расположенные в Новокубанском районе, <адрес>.

Завещание при жизни Кунаковой Л.А. составлено не было. Наследниками имущества, открывшегося после ее смерти являлись истец, Кунаков М.И. и Анухин В.М.. Поскольку Анухин В.М. от своей доли в наследстве в пользу истца, судом было признано право собственности Самсонова В.А. на 2/3 доли указанного недвижимого имущества. 24.04.2016 года истцом, в установленном законом порядке, была осуществле...

...на государственная регистрация права в отношении 2/3 доли земельного участка, расположенного в Новокубанском районе, <адрес>.

14.03.2021 года Кунаков М.И. умер. При жизни Кунаков М.И. не предпринял действий по принятию наследства и обращению в собственность 1/3 доли спорных земельного участка и жилого дома.

Оставшаяся 1/3 доля наследственного имущества Кунаковой Л.А. остается открытой по настоящее время. Кунаков М.И. при жизни не приняв наследство, отпал как наследник 1/3 доли имущества, открывшегося после смерти Кунаковой Л.А..

Дочь Кунакова М.И., Шепелева Л.М. не имеет притязаний относительного спорного недвижимого имущества.

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. От имени ответчика поступило аналогичное заявление, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 29, 35, 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием ответчиком иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самсонова В. А. к Шепелевой Л. М. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Самсоновым В. А. право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1924 кв.м., кадастровый № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Г.Ф. Симанчев

Дело №5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Самсонова Валентина Алексеевича, <данные изъяты>

в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения РФ,

установил:

*Дата* в 08:30 часов на автодороге Асбест-Малышева, 6 км +150 м. в Свердловской области, водитель Самсонов В.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный *Номер*, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасной скорости движения, которая бы соответствовала дорожным условиям (загрязненный асфальт), не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

*Дата* по данному факту инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самсонова В.А.

Проведенной экспертизой *Номер* от *Дата* установлено, что травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здор...

...овья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью.

*Дата* в отношении Самсонова В.А. инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» капитаном полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности –Самсонов В.А. с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, указав, что *Дата* от диспетчера такси «Фаворит» (ФИО11 и ФИО8) получил заявку, забрал пассажиров Потерпевший №1 и повез их из пос. Малышева в г. Асбест, на дороге Асбест-Малышева транспортное средство занесло из-за состояния дорожного покрытия и опрокинуло. Считает, что он, как водитель, несет ответственность за безопасность пассажиров.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, сообщила, что явиться в суд не сможет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 08:30 в Свердловской области на автодороге Асбест-Малышева, 6 км +150 м., водитель Самсонов В.А., управляя транспортным средством Тойота Карина государственный *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, которая бы соответствовала дорожным условиям (загрязненный асфальт), не справился с управлением, допустил занос транспортного средства. Съезд с проезжей части и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1. Проведенной экспертизой травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку могут быть оценены как легкий вред здоровью. Таким образом, водитель Самсонов В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Самсонову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самсонов В.А. указал: «на проезжей части было разлито масло, по этой причине произошло ДТП, скоростной режим был 45 км/ч. (л.д.3).

Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, который по своим анатомо-морфологическим свойствам мог явиться исходом ушибленной раны вышеуказанной области, полученной более 30 суток назад. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.10-13).

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснением Самсонова В.А., который не оспаривал факт совершения ДТП, рапортом о ДТП, а также другими материалами дела.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны совершенное Самсоновым В.А. административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания судьей принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности правонарушителя, который имеет хроническое заболевание, является пенсионером.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО9 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самсонова Валентна Алексеевича, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

Наименование получателя платежа УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН 6603005257

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810466170130007486

Наименование платежа Административный штраф

Плательщик Самсонов Валентин Алексеевич

Разъяснить Самсонову В.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

-сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

-при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление направить для сведения начальнику ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Заровнятных