Самусенко Ксения Владимировна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Самусенко Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Самусенко К.В. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц и подписания Индивидуальных условий (далее - Условия) кредитного договора согласно которому, истец обязался предоставить ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафт) в размере 50 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых, а так же открыть расчетный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту, с привязанным к ней расчетным счетом № с установленным лимитом 50 000 руб. в соответствии с условиями договора.

Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной по...

...дписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, Банк добровольно уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций до 10 %. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 65 534,01 руб., из которых:

- 49 893,05 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 14 977,59 руб. - задолженность по просроченным процентам;

- 663,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Условий на установление кредитного лимита и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Самусенко К.В. задолженность по кредитному договору № в размере 65 534,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 166 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный Банк РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в установленном законом порядке, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц и подписав, Индивидуальные условия в электронной форме в системе «ВТБ-ондайн» с использованием простой электронной подписи и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц и подписания Индивидуальных условий (далее - Условия) кредитного договора согласно которому, истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафт) в размере 50 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых, с привязанным к ней расчетным счетом № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляется 20-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Самусенко К.В. суммы задолженности по кредитной карте в пользу Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вышеуказанный приказ отменен, в связи с поступлением от Самусенко К.В. возражений.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа или обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Самусенко К.В. не пропущен.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Самусенко К.В. обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам по кредитному договору №КК-651068978383 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 65 534,01 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Самусенко Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самусенко Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 534,01 руб., расходы по

уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья А.В. Руденко

Дело № 2-4710/2023 25RS0029-01-2023-005863-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Самусенко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдало кредит Самусенко К.В. в сумме 482 400 руб. на срок 48 мес. под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 321 957,71 руб. Задолженность по данному судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). За период с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по ДД.ММ.ГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании начисленных процентов по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения ...

...просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 209 238,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 209 238,68 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 209 238,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 292,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталось адресатом не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 482 400 руб. на срок 48 мес. под 22,5% годовых.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 209 129,35 руб. - просроченный основной долг, 45 478,04 руб. - просроченные проценты, 44070,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 20085,53 руб.- неустойка за просроченные проценты, всего 318 763,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 193,82 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задолженность по данному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГ (дата, следующая за датой составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования и ч.3 ст.809 ГК РФ банком были начислены проценты.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.2.1 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX имеется задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ в размере 209 238,68 руб.

Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГ о возврате банку в срок не позднее ДД.ММ.ГГ просроченных процентов в сумме 209 238,68 руб.

В добровольном порядке требование не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета ответчиком не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым, в том числе, относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании просроченных процентов в указанном размере за указанный период подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 292,19 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Самусенко К. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 209 238,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 292,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2023.

Судья О.О. Деменева