Сангинов Далер Назаралиевич

№ 1-70-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Кашиной Е. И.,

адвоката Новикова М. Ю.,

подсудимого Сангинова Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сангинова Д.Н. ...,

обвиняемого по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 04.40 часов Сангинов Д. Н. и ФИО1, находясь возле Адрес, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подбежал к ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой дернул его за рюкзак, отчего ФИО2 упал на землю. В это время Сангинов, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подбежал к ФИО2 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему неоднократные удары кулаками и ногами по лицу и телу потерпевшего. После чего ФИО1 обыскал карманы ФИО2 и завладел, принадлежащим потерпевшему имуществом:

сотовым телефоном «Сони» стоимостью ... рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей;

кошельком, материальной ценности не представляющим, в котором находились деньги в сумме ... рублей;

4 дисконтными картами магазинов и банковской картой «ВТБ 42», материальной ценности не представляющими.

Всего имущество на сумму ... рублей.

После чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сангинов Д. Н. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходата...

Показать ещё

...йство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, возместил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший ФИО2 не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сангинова Д. Н. правильно квалифицированы по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику личности, возмещение причиненного ущерба, состояние ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Сангинова возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему подлежит назначению только в виде лишения свободы.

Наказание Сангинову должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сангинова Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сангинова Д. Н. под стражей со Дата по Дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сангинову Д. Н. оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми А. А. Черезов

Свернуть