Сангинов Муротжон Шарифович

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Костаревой Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сангинова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сангинова Муротжона Шарифовича, (дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Республики Таджикистан, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <...> – Югры, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

(дата) в 09 часов 15 минут по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ установлен гражданин Республики Таджикистан Сангинов М.Ш., который в период с (дата) по настоящее время нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, по истечении срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-№__ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от (дата), то есть совершил административнное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения...

...х.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сангинов М.Ш. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Сангинов М.Ш. является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией национального паспорта на его имя.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Однако вышеуказанная обязанность Сангиновым М.Ш. не исполнена.

Виновность Сангинова М.Ш. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №__ от (дата), согласно которому (дата) в 09 часов 15 минут по адресу: <...> при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ установлен гражданин Республики Таджикистан Сангинов М.Ш., который в период с (дата) по настоящее время нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, по истечении срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-№__ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от (дата) (л.д. 1);

- копией паспорта и миграционной карты на имя Сангинова М.Ш. (л.д. 2);

- копией патента на имя Сангинова М.Ш. (л.д. 6);

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Сангинова М.Ш., согласно которой срок временного пребывания Сангинова М.Ш. на территории Российской Федерации истёк (дата) (л.д. 7).

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит событие административного правонарушения установленным, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

С учетом изложенного, действия Сангинова М.Ш. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении Сангинову М.Ш. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Сангинов М.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сангинову М.Ш. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разрешая вопрос о необходимости назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Сангинов М.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД России по Белоярскому району не состоит, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Согласно статье 2 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

С учетом сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, назначение Сангинову М.Ш. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Сведений о том, что Сангинов М.Ш. может представлять угрозу национальной безопасности и общественному порядку Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судья не усматривает необходимости в применении к Сангинову М.Ш. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Сангинова Муротжона Шарифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре, ИНН 8601010390, л/с 04871342940), банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...>, БИК Банка 007162163, казначейский счёт 03№__, единый казначейский счёт 40№__, УИН 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров