Санитаров Виктор Владимирович

Дело № 12-264-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «22» июля 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>

по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2013 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от 9 января 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировала тем, что копию постановления получил только 14 марта 2013г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановления срока обжалования постановления отсутствовали, копия постановления, направленная мировым судьей почтовой связью, им получена не была.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю в...

...озможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено без его участия, и в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 была выслана копия постановления (л.д. <данные изъяты> Однако от получения копии постановления ФИО1 уклонился, и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока его хранения(л.д. <данные изъяты>.).

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления ФИО1 пропустил. Поскольку обстоятельства, на которые ФИО1 ссылался в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока, районный суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 марта 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных