Санникова Тамара Акапьевна

№ 2-720/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием заявителя Санниковой Т.А.

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санниковой Т. А. к администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Т.А. просит включить в наследственную массу <>, умершего <>, недвижимое имущество-жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по <>, и установить юридический факт принятия ею наследства <>., состоящего из жилого дома и прилегающего к нему земельного участка.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что жилой дом построен ими в <> году на выделенном в установленном действовавшим на тот период времени законом порядке земельном участке. Право собственности зарегистрировано не было, так как этого не требовалось. Земельный участок передан в собственность <> <>. После введения в действие ГК РФ право собственности на жилой дом и земельный участок также не было зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств. После смерти мужа она приняла наследство, осталась проживать в доме, пользуется им и земельным участком. Однако вступить в наследование жилым домом и земельным участком не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Включение имущества в наследственную массу и установление факта принятия наследства не...

...обходимо для регистрации права собственности.

В судебном заседании Санникова Т.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица-администрации Верхне-Кужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей В, К, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке установлено, что Санникова Т.А. состояла в браке с <>., умершим <> (л.д.7-8).

В период брака супругами <>. и Санниковой Т.А. в <> году на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками. Однако право собственности зарегистрировано не было.

Согласно свидетельства на право собственности на землю <> принадлежал земельный участок по <> (л.д.9).

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 ЗК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что <> являлся собственником земельного участка общей площадью <> кв.м. по <>. Вместе с тем, он не являлся собственником расположенного на данном участке жилого дома, что противоречит основным принципам земельного законодательства.

После смерти <> <> наследство приняла <> Санникова Т.А., которая осталась проживать в жилом доме, приняла меры к сохранности имущества, до настоящего времени несет бремя по его содержанию, оплачивая налоги, пользуется прилегающим к жилому помещению земельным участком.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели В и К, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что длительное время знают семью Санниковых по месту жительства. В <> году ими был построен жилой дом с надворными постройками по <>, в котором проживали до дня смерти <> После смерти наследодателя Санникова Т.А. приняла наследство, осталась проживать в доме, пользуется им и прилегающим к дому земельным участком.

Показания свидетелей согласуются между собой, объяснением заявителя и у суда сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, судом из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, установлено, что Санникова Т.А. приняла наследство своего умершего <>., состоящее из жилого дома с надворными постройками и прилегающего к нему земельного участка. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов зарегистрировать переход права собственности не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Санниковой Т. А. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследодателя <>, умершего <> в селе <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-<> жилой дом <> прилегающий к нему земельный участок площадью <> <>

Установить факт принятия Санниковой Т. А. наследства <>, умершего <> в селе <> (актовая запись <> от <>), состоящего из недвижимого имущество-<> жилого дома <> и прилегающего к нему земельного участка <>

<>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2-79/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Санниковой Т.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Т. А. к муниципальному образованию Верхнекужебарский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Верхнекужебарский сельсовет о включении жилого дома и земельного участка. Расположенных по адресу <> в наследственное имущество ее матери N, умершей, <> г.

В судебном заседании истец Санникова Т. А., поддержав заявленное требование, пояснила, что является дочерью N. Родителям принадлежал жилой дом по <>. При жизни мать составила завещание, по которому указанный дом и прилегающий к нему земельный участок был завещан ей. По причине отсутствия на имущество правоустанавливающих документов. Ей не выдано свидетельство о праве на наследство, в которое она фактически вступила. По указанному основанию просила включить жилой дом и земельный участок, расположенные в <> в наследственное имущество N

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Верхнекужебарский сельсовет Каратузского района, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел во...

...зможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н и К, пояснили, что со дня своего рождения проживают на <>. В <> проживала семья <>, в том числе и истица. Дом принадлежал родителям Санниковой Т.А.. Родители умерли. В настоящее время истица и ее сын присматривают за домом, засаживают огород.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Санникова Т.А. является дочерью N1 и N, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <> года.

N1 и N на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <>. В <> г. N1 умер, в связи с чем его супруга N, продолжая проживать в указанном доме, фактически вступила в наследство.

Постановлением администрации Верхнекужебарского сельсовета от <> N предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <>, о чем выдано соответствующее свидетельство.

<> N составила завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по <>, она завещала своей дочери Санниковой Т.А.. Завещание удостоверено заместителем главы Верхнекужебарского сельсовета.

<> N умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д. 13).

После смерти N открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства, спорный жилой дом <>

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок по <> имеет площадь <> кв.м., и разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка указана N. Вид права- частная индивидуальная собственность.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объекты недвижимости- земельный участок и жилой дом по <> ни за кем не зарегистрировано.

Санникова Т.А., является дочерью N и соответственно наследником первой очереди по закону и единственным наследником по завещанию, в связи с чем обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своей матери. Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное имущество истец лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Санниковой Т.А. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество N, умершей <> года, жилой дом <>

Включить в наследственное имущество N, умершей <>, земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий