Санжиев Леонид Борисович

РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 21декабря2015года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Санжиева Л.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Рыбакова А.В., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> по жалобе Санжиева Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 16 ноября 2015 года Санжиев Л.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), допустив столкновение с другим транспортным средством, после чего, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Санжиеву Л.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Санжиев Л.Б. подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

В обоснование доводов своей жалобы Санжиев...

... Л.Б. указал следующее.

Двигаясь по <адрес обезличен>, он не слышал никаких звуков, характерных для столкновения с другим транспортным средством, не знал, что стал участником ДТП. Протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате ДТП, в связи с чем имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Санжиева Л.Б. и его защитника Рыбакова А.В., подержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении жалобы Санжиева Л.Б. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Санжиевым Л.Б. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Судья признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Санжиева Л.Б. обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, виновность Санжиева Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место ДТП и повреждения, причиненные транспортному средству, и показаниями свидетеля ФИО4

Материалы дела согласуются между собой, поэтому судья признает достоверными доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Санжиева Л.Б. эти доказательства были оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы Санжиева Л.Б. о том, что протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, являются не состоятельными, так как протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Каких-либо нарушений закона при получении указанных доказательств, судья не усматривает и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и по доводам жалобы, которые по своей сути сводятся к переоценке доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, и у судьи нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности СаламатоваИ.А., судья считает, что вина Санжиева Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Санжиева Л.Б. рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Санжиевым Л.Б., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания Санжиеву Л.Б., мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Санжиева Л.Б. и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в результате ДТП, участником которого являлся Санжиев Л.Б., были причинены значительные повреждения транспортному средству, которым управляла ФИО4, поэтому утверждения Санжиева Л.Б. о том, что совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, не могут служить основанием для признания данного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Санжиева Л. Б. оставить без изменения, жалобу СанжиеваЛ.Б. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья _____________