Санжиева Екатерина Андреевна
Дело 2-806/2016 ~ М-674/2016
В отношении Санжиевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-806/2016 ~ М-674/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Бадлуевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санжиевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санжиевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ 2-806/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Вишняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санжиевой Е.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Санжиева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать свою мать А. безвестно отсутствующей, мотивируя тем, что с 2014 г. нет сведений о месте её нахождения.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.05.2016 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОПФ РФ по РБ.
В судебном заседании заявитель Санжиева Е.А. требования поддержала, суду пояснила, что А. является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ её мать ушла в неизвестном направлении из дома своих родителей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С этого момента о судьбе А. им ничего неизвестно, никто её не видел. С родственниками А. не общается. Мать злоупотребляла спиртными напитками, лечилась от алкогольной зависимости. Ранее был случай, когда А. потерялась, но они её нашли. Когда А. потерялась в последний раз, родственники обращались в полицию, но принятые меры по её розыску положительных результатов не дали. У неё имеется несовершеннолетняя сестра, опекуном которой она является, признание матери безвестно отсутствующей необходимо для оформления пособия на ребенка. Просила требования удовлетворить, ...
Показать ещё...признать А.. безвестно отсутствующей с 08.07.2014 года.
Представители заинтересованных лиц Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия по доверенности Ниязова Т.В., Органа опеки и попечительства Администрации МО «Селенгинский район» Ринчинова Г.В. суду пояснили, что не возражают против заявления Санжиевой Е.А. Согласились с доводами заявителя об отсутствии сведений о месте пребывания А.. в месте её жительства в течение более одного года.
Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление Санжиевой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Обстоятельства отсутствия А. в месте её жительства: <адрес> <адрес>, более чем 1 год, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, по сведениям УФМС РФ по Республике Бурятия в Селенгинском районе А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, последним местом жительства А.. является вышеуказанный адрес.
Согласно уведомлению исх. № от 25.04.2016г. А. пропала без вести с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем объявлена в федеральный розыск. В настоящее время местонахождение разыскиваемой не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Из материалов дела также установлено, что А. нигде не работает, в последний раз за медицинской помощью обращалась ДД.ММ.ГГГГ.
Актовая запись о смерти на А.. отсутствует, что подтверждается ответом начальника специализированного отдела Управления ЗАГС РБ от 06.06.2016г. исх. №.
Согласно сообщению начальника ОУФМС РФ по РБ в Селенгинском районе Ш. от 09.06.2016г., А. за получением паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта не обращалась, из чего можно сделать вывод о том, что А. не покидала территорию РФ.
Из сведений ИЦ МВД по Республике Бурятия следует об отсутствии информации о привлечении А. к уголовной либо административной ответственности, она числится как без вести пропавшая, заведено розыскное дело.
Доводы заявителя об отсутствии сведений о месте нахождения А. подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей. Из показаний свидетелей А.., С. Ж.., Ж. следует, что в 2014 г. родителя отправили А. в <адрес> на лечение от алкогольной зависимости в Республиканский наркологический диспансер, так как она часто употребляла спиртные напитки, была «запойной», фактически не занималась воспитанием несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ А. ушла из дома в неизвестном направлении, с тех пор её никто не видел, она не давала о себе никаких вестей. Поиски результатов не дали, и по заявлению родителей А. был объявлен ее розыск.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, поскольку не установлено каких-либо неприязненных отношений между свидетелями с участниками процесса, показания свидетелей стабильные, не противоречат между собой и материалам дела. В силу чего суд принимает их как объективные и достоверные доказательства доводов заявителя.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии в месте постоянного жительства сведений о месте пребывания А.. более чем 1 год.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
При таких обстоятельствах, с целью защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя и несовершеннолетнего ребенка А. суд полагает возможным удовлетворить заявление Санжиевой Е.А. и признать А. безвестно отсутствующей. Начало исчисления срока признания А. безвестно отсутствующей в силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ суд определяет с 08 июля 2014 г.
Руководствуясь статьями 279, 194-199тГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Санжиевой Е.А. удовлетворить.
Признать А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей с 08 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2016 г.
Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.
СвернутьДело 2-8500/2016 ~ М-8182/2016
В отношении Санжиевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-8500/2016 ~ М-8182/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Дандаровой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санжиевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санжиевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо