Сапаев Аслан Агданович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 27 января 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Нааевой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Сапаева ФИО14 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ обратился в суд с иском к Сапаеву А.А. о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 543 385,06 руб., расторжении Соглашения № от 20.10.2021 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 633,85 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от 20.10.2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит Сапаеву А.А. в сумме 546 000 руб. на срок до 20.10.2028 г. под 12, 80 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 546 400 руб. была выдана заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктами 6.1 Соглашения, а также графиком платежей № от 20.10.2021 г., являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные ...

...платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 543 385,06 руб., которая включает в себя срочный основной долг –498 025,09 руб., просроченный основной долг – 26 711,48 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 288,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 607,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 752,79 руб.,

В связи нарушением условий соглашения в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения, которое было проигнорировано заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями

Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 6.1 Соглашения, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Сапаева А.А. сумму задолженности по Соглашению № от 20.10.2021 г. в размере 543 385,06 руб., которая включает в себя срочный основной долг –498 025,09 руб., просроченный основной долг – 26 711,48 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 288,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 607,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 752,79 руб., расторгнуть Соглашение № от 20.10.2021 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сапаевым А.А., и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,85 руб..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сапаев А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 октября 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и Сапаевым А.А. заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 546 000 руб. на срок до 20.10.2028 года.

Согласно п. 4.1 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 12,80 % годовых.

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

Сапаев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ответчика по Соглашению № от 20.10.2021 года составляет 543 385,06 руб., которая включает в себя срочный основной долг –498 025,09 руб., просроченный основной долг – 26 711,48 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 288,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 607,44 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 752,79 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 633,85 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 17.11.2022 г., поскольку, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № о взыскании

с Сапаева ФИО10 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапаева ФИО11 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ общую задолженность в сумме 543 385 (пятьсот сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Сапаева ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 633 (восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Всего взыскать денежных средств на сумму 552 018 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 91 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от 20.10.2021 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и Сапаевым ФИО13 (Заемщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов