Сапичева Лилия Сергеевна

50RS0005-01-2024-006409-49

Дело № 2-4476/2024

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сапичевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сапичевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты>; банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с установленным лимитом задолженности и открыл счет №; договор заключен в офертно-акцептной форме; процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сапичева ФИО8. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, возражений не представила.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области в су...

...дебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Сапичевой ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Русский Стандарт» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых (л.д. 8-15); ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт» № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет № для отражения операций с использованием карты.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлена карта с денежным лимитом, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка до договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ответчик требование банка не исполнил (л.д. 16).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по предоставлению кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к Сапичевой ФИО10 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Сапичевой ФИО11., отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 17).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Сапичевой ФИО12 (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина