Саплахиди Константин Георгиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299795рублей на срок 11 месяцев под 18,15 % годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик пользовался кредитом, однако свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 368526рублей 94копейки, в том числе основной долг 299795рублей и проценты 68731,94рубля. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело. Как установлено материалами наследственного дела, в наследство после смерти ФИО1 вступила ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредиту 368526рублей 94копейки и расходы по оплате госпошлины 12885рублей 27копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в ...

...его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражал.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направили, извещены, представили письменный отзыв.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца, в присутствии представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299795рублей 00копеек на срок 11 месяцев под 18,15% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик пользовался кредитом, что подтверждено выпиской по счету карты, однако свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, допустив образование задолженности.

Поскольку платежи по производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 368526рублей 94копейки, в том числе основной долг 299795рублей 00копеек, проценты 68731рубль 94копейки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО1 – ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). От поданного заявления о вступлении в наследство ФИО2 не отказывалась.

На момент смерти ФИО1 ей принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры – 1987760,36рублей, кадастровая стоимость ? доли квартиры – 993880рублей 18копеек). Стоимость наследственного имущества позволяет выплатить задолженность, образовавшуюся перед истцом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», однако, как следует из ответа третьего лица, смерть ФИО1 не подпадает под страховой случай, в связи с чем оснований для страховой выплаты не имелось.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, а именно с ФИО2,в полном объеме.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1, составляет 368526рублей 94копейки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просил расторгнуть данный кредитный договор ввиду того, что сторона заемщика существенно нарушает его условия, не исполняя обязанностей по внесению платежей.

Сторона ответчика против требования о расторжении кредитного договора возражений не высказала.

Суд полагает, что в данном случае с учетом смерти заемщика и перехода обязанностей по данному кредитному договору к его наследнику, расторжение кредитного договора будет соответствовать интересам наследников, оснований для сохранения действия договора не имеется с учетом наличия значительной задолженности по нему. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Таким образом заявленное требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 12885рублей 27копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368526рублей 94копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12885рублей 27копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022года

Судья Е.М.Миронова