Сапон Светлана Александровна
Дело 2-570/2021 ~ М-280/2021
В отношении Сапона С.А. рассматривалось судебное дело № 2-570/2021 ~ М-280/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мельниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапона С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапоном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 23RS0010-01-2021-000448-58
К делу № 2-570/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2021 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной Е.Ю., Аралова Н.Ю. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Бабкина Е.Ю., Аралов Н.Ю. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что они являются собственниками земельного участка на праве общей долевой собственности, по ? доле за каждым, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для выявления наличия пересечений границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру.
Согласно заключению кадастрового инженера в ходе проведения анализа данных о наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... путем сопоставления данных, полученных из Единного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выявлено, что границы данного участка пересекают границ...
Показать ещё...ы земельного участка с кадастровым номером (__)____ расположенного по адресу: ..., которые по данным ЕГРН являются неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Рекомендовано обратиться в суд для устранения данного пересечения.
В связи с чем, просят суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... 3 – ошибочными.
Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
Истцы Бабкина Е.Ю., Аралов Н.Ю. в судебное заседание не явились, в поступившем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации МО Выселковский район Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала по поводу удовлетворения исковых требований в случае отсутствия земельного спора и согласия землепользователей.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» - в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Зайцева Г.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение по усмотрению суда.
Третье лицо Сапон С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще извещена о месте, времени слушания дела.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В ч.8 ст.22 ФЗ №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка на праве общей долевой собственности, по ? доле за каждым, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...
Для выявления наличия пересечений границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру.
Согласно заключению кадастрового инженера Л.А.В. от ..., в ходе проведения анализа данных о наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... путем сопоставления данных, полученных из Единного государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выявлено, что границы данного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу..., которые по данным ЕГРН являются неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Рекомендовано обратиться в суд для устранения данного пересечения.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..., собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является Сапон С.А. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Таким образом, графические данные земельного участка с кадастровым номером ... указаны в нарушение требований Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Бабкиной Е.Ю,, Аралова Н.Ю. к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка- удовлетворить.
Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу... 3 – ошибочными.
Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда
Краснодарского края О.Н. Мельникова
Свернуть