logo

Архангельский Архип Аристархович

Дело 2-69/2020 (2-1502/2019;) ~ М-1628/2019

В отношении Архангельского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-69/2020 (2-1502/2019;) ~ М-1628/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шакирзяновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архангельского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архангельским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2020 (2-1502/2019;) ~ М-1628/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирзянова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СААБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архангельский Архип Аристархович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-69/2020 (2-1502/2019)

59RS0044-01-2019-002312-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Архангельскому Архипу Аристарховичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») с исковыми требованиями к Архангельскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 490 451,98 руб.

Из искового заявления следует, что .... между АО "ОТП Банк" и Архангельским А.А. заключен договор на комплекс банковских услуг ..., в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. .... в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ... клиенту предоставлен Персональный кредит ..., в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатит...

Показать ещё

...ь проценты на сумму кредита. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с .... по .... образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 489 701,98 руб. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг ... клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с .... по .... образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг ... в размере 750 руб.

АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ....) ООО «СААБ» передано право требования: по Кредитному договору ... в размере 489 701,98 руб., по Договору ... в размере 750 руб. Всего в сумме 490 451,98 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с .... (с момента переуступки права требования) также не производилась и на .... составляет 490 451,98 руб.

О времени и месте судебного заседания истец извещён, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Архангельский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела, поскольку граждане на своё усмотрение реализуют принадлежащие им права, в том числе право на получение потовой корреспонденции по месту регистрации.

Третье лицо АО "ОТП Банк" о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направили, мнение на заявленные требования не представили.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... Архангельский А.А. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг .... Сторонами подписаны индивидуальные условия персонального кредита и потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг ..., кредитный договор .... Подписывая индивидуальные условия, клиент тем самым выразил соглашение банку на получение кредита на Индивидуальных условиях Персонального кредита и Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг ... (Общие условия Договора), включая Тарифный план, с которыми Клиент ознакомлен и согласен (л.д. 21). Договором определен лимит кредитования ... срок действия: неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Процентная ставка 34,90% годовых. дата и периодичность платежа 07-е число каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется в соответствии с Графиком платежей. Неустойка - 20%, определяется тарифным планом, применяемым по Договору. Условиями оговорено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Архангельский А.А. суммой кредита воспользовался, что отражено в выписке по счету. С января 2018 г. денежные средства в погашение кредитной задолженности не поступали (л.д. 46-47).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям договора ... уступки прав (требований) от .... (л.д. 48-52) АО "ОТП Банк" уступил, а ООО «СААБ» принял права требования к физическим лицам по договорам ... заключенным между банком и должниками, указанными в Реестрах должников (Приложение № 1 к Договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 Договора.

Согласно выписке из Актуального реестра должников от .... ООО «СААБ», передана задолженность Архангельского А.А. по договору ... на сумму 750 руб. (ежемесячная комиссия за обслуживание продукта) и по кредитному договору ... на сумму 489 702,98 руб.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к истцу прав требования от Архангельского А.А. уплаты задолженности по кредитному договору в заявленной в исковом заявлении сумме. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 104,52 руб. по платежному поручению ... от .... (л.д. 12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Архангельского Архипа Аристарховича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме 490 451 руб. 98 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 104 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Свернуть

Дело 2-548/2020

В отношении Архангельского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-548/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Туношенской И.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архангельского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архангельским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-548/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туношенская И.О.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
29.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архангельский Архип Аристархович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АКО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 548/2020

59RS0002-01-2020-000773-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в г. Чусовом в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» к Архангельскому Архипу Аристарховичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к Архангельскому Архипу Аристарховичу о взыскании денежной задолженности в размере 490 451,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 105 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Маркеловой Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с утерей интереса к иску и отказом от иска.

Ответчик Архангельский А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца и в данном случае не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Архангельскому А.А. последствия отказа от иска истцу понятны, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определ...

Показать ещё

...ил:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» к Архангельскому Архипу Аристарховичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию иска, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Свернуть

Дело 2-770/2020

В отношении Архангельского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-770/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Обуховой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архангельского А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архангельским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чусовской городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Обухова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
775001001
ОГРН:
1027739642281
Архангельский Архип Аристархович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-770/2020

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 03 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе судьи Обуховой О.А.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Архангельскому Архипу Аристарховичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Архангельскому А.А. о взыскании долга по кредитной карте за период с .... по .... в сумме 148 876 руб. 37 коп., в том числе: 102 955 руб. 22 коп. - основной долг, 33 848 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 12 073 руб. 04 коп. – штрафные проценты. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4 177 руб. 53 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Архангельским А.А. .... был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности ... руб. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом ... Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.... Общих условий (п.... Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. ... Общих условий (п. ... Общих условий УКБО) расторг договор .... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолжен...

Показать ещё

...ности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В соответствии с п. ... Общих условий (п. ... Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение ... дней после даты его формирования. По указанному выше договору кредитной карты за период с .... по .... образовалась задолженность в общей сумме 148 876 руб. 37 коп., в том числе: 102 955 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 848 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 12 073 руб. 04 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика 148 876 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 177 руб. 53 коп.

Ответчик Архангельский А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Архангельский А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... АО «Тинькофф Банк» и Архангельский А.А. заключили договор кредитной карты № ... по которому лимит ... руб. задолженности установлен банком в одностороннем порядке на основании п. ... Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) (на основании решения б/н единственного акционера от .... фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк») (л.д. ... - оборот) под ... % годовых, что подтверждается заявлением – анкетой, тарифами банка (л.д. ...), выпиской по счету (л.д. ...).

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования определяется тарифным планом, срок действия договора определен - до востребования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени и порядок их определения определены тарифным планом, приложенным к индивидуальным условиям, с данными условиями Архангельский А.А. ознакомлен (л.д. ...).

Согласно тарифного плана ТП ... (л.д. ...) определена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до ... дней – ...% годовых, за рамками беспроцентного периода – ... % годовых, годовая плата за обслуживание – ... руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств ... % плюс ... руб., минимальный платеж – не более ... % от задолженности мин. ... руб., штраф за неоплату минимального платежа – ... руб., (за ... раз), ...% от задолженности плюс ... руб. - второй раз, ...% от задолженности плюс ... руб. - за третий и более раз подряд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанный выше договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (п. ... Условий комплексного банковского обслуживания).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Пунктом ... Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», предусмотрено право Банка в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Согласно п. ... Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Исходя из тарифов штраф при неоплате минимального платежа составляет: первый раз - ... руб., второй раз подряд - ... % от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд - ... % плюс ... руб. (л.д. ...).

Истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету усматривается, что Архангельским А.А. неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком Архангельским А.А. по возврату кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с .... по .... (на дату расторжения договора в одностороннем порядке), которая составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – штрафные проценты.

Ответчик расчет задолженности не оспаривала.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Архангельский А.А. не погашает кредит с .... года, а истец обратился в суд в .... года, что следует из дела ... судебного участка № ... (материалы дела № ...). Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки является соразмерным размеру суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., которые подтверждаются платежными поручениями от .... № ... и от .... № ... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Архангельского Архипа Аристарховича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 153 053 руб. 88 коп., в том числе: 102 955 руб. 22 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 848 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 12 073 руб. 04 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 4 177 руб. 51 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Обухова

Свернуть
Прочие