Сапов Игорь Анатольевич

Дело № 2а-1556/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001202-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» марта 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

с участием Коломенского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2освободился из <адрес>, условно досрочно на не отбытый срок 2 (два) года 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств...

...а либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра; 3) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разив (кафе, бары, рестораны); 4) запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий; 5) запрет выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения, а именно: - обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; - запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области (г. Коломны и Коломенского района), кроме случаев, связанных с работой; - запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы Городского округа Коломна Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; - запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Административной истец просит продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и изменить ранее установленные ФИО3 административные ограничения и установить их в следующем виде: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы Городского округа Коломна, Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; - запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против продления административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений признает в полном объеме, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении по делу старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 указала, что имеются основания для продления административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, полагала административный иск подлежим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <адрес>, условно досрочно на не отбытый срок 2 (два) года 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней (л.д. 21-22).

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра; 3) запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разив (кафе, бары, рестораны); 4) запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий; 5) запрет выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области (л.д. 09-11).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения, а именно: - обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; - запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области (г. Коломны и Коломенского района), кроме случаев, связанных с работой; - запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда Московской области в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы Городского округа Коломна Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; - запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра (л.д. 16-17).

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 24);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей (л.д. 25).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, а также признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что продление административного надзора и установлении дополнительных ограничений по требованию административного истца в виде: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы Городского округа Коломна, Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; - запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в следующем виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Городского округа Коломна, Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

- запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья А. А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «06» марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская

Дело № 2а-1077 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области к Сапову Игорю Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и просит установить в отношении Сапова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие ограничения:

1) запретить Сапову И.А. пребывание в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запретить Сапову И.А. посещение и участие в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить Сапову И.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить Сапову И.А. без уведомления органов внутренних дел, выезжать за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой...

...;

5) обязать Сапова И.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по Коломенскому городскому округу, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик Сапов И.А., уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование признаёт.

В соответствии с п. 4 ст. 275 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая мнение старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., суд административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение Коломенского городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 указанной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Сапов И.А. был осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Сапов И.А. был освобожден из ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>, условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в период погашения судимости Сапов И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хулиганства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения на него было наложено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения на него было наложено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. №).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года).

По мнению суда, указанные административным истцом меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд также разъясняет Сапову И.А., что он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Сапов И.А. совершено особо тяжкое преступление, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление, суд считает необходимым установить в отношении Сапова И.А. следующие дополнительные ограничения:

1) запретить Сапову И.А. пребывание в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары рестораны);

2) запретить Сапову И.А. посещение и участие в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить Сапову И.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить Сапову И.А., без уведомления органов внутренних дел, выезжать за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой;

5) обязать Сапова И.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с Сапова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу <адрес> к Сапову Игорю Анатольевичу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Сапова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие ограничения:

1) запретить Сапову И.А. пребывание в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2) запретить Сапову И.А. посещение и участие в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий;

3) запретить Сапову И.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить Сапову И.А. без уведомления органов внутренних дел, выезжать за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой;

5) обязать Сапову И.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Взыскать с Сапова Игоря Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда А.А. Усанова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в месте общественного пользования (торговом зале) магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно в нарушении п.5 п.п.7 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (с учетом постановления Губернатора №178-ПГ от 13.06.2021 года), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сапов И.А. в судебное заседание Коломенского городского суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территори...

...и, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено принятие решений о введении режима повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Подпунктами «у,ф» пункта 1 этой же статьи предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта адрес, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Во исполнение требований поименованных нормативных актов Губернатором Московской области 12.03.2020 года принято постановление №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», с последующими изменениями.

В силу подпункта 7 пункта 5 Постановление Губернатора №108-ПГ с 12.05.2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.

Вышеуказанное постановление Губернатора Московской области действует с учетом положений постановления Губернатора МО от 13.06.2021 года №178-ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в соответствии с п.п.1 п.1 которого граждане обязаны в период с 13 июня использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фототаблицей), что Сапов И.А., находился в месте общественного пользования по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, без средств индивидуальной защиты, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывая характер совершенных действий, данные о личности ФИО1, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Буколова Н.А.

Дело № 2а-979/2022

УИД 50RS0020-01-2022-000941-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать пятое февраля 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание, в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года, <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней. За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении ФИО2 по решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты> года и админи...

...стративные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно- массовых мероприятий, запрет выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Административный истец на основании положения ч.3ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд дополнить и изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить их в следующем виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии (л.д.28).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.29).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. указала, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, полагала административный иск подлежим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение старшего помощника Коломенского горского прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание, в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года, <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца, <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Коломенского городского суда Московской области был установлен административный надзор на <данные изъяты> года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), запрещение посещения и участия в проведении массовых и культурно- массовых мероприятий, запрет выезда за пределы Коломенского городского округа Московской области (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная и измененная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить и изменить ранее установленные решением Коломенским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в виде:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья подпись А.В. Замаховская

Копия верна. А.В. Замаховская

Дело № 2а-1076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием прокурора ФИО5, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца УМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, был осужден Коломенским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> (<данные изъяты> семь) дней.

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на <данные изъяты> года и уст...

...ановлены административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра;

- обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД РФ по городскому округу Коломна, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ)

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были дополнены административные ограничения, а именно:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции ООП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции ООП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес> на <данные изъяты>) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить административные ограничения в следующем виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме, согласился с дополнительными ограничениями.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ст. 7 Закона, суд на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Коломенский городской прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования административного истца и пояснил, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу <адрес> к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> Коломна, <адрес>, на <данные изъяты>) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить административные ограничения в следующем виде:

- обязательной явки <данные изъяты>) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года

Судья Шолгина О.И.

Дело № 2а-3116/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004440-04

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуУМВД России по Городскому округу Коломна Московской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы г.о. <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрещенияпосещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал...

..., в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Коломна, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 275 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая мнение помощника Коломенского городского прокурора, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение Коломенского городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Коломенским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> дней.

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на <данные изъяты> года и установлены административные ограничения в виде:запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов вечера до 6 часов утра;обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);запрещения посещения мест проведения массовых и мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;запрещения, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении него были дополнены административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в следующем виде:обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;запрещение, без уведомления органов внутренних дел, выезда за пределы Коломенского городского округа <адрес> и <адрес>), кроме случаев, связанных с работой;запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.);запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением старшего УУП Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; постановлением вриозаместителя начальника полиции по охране общественного порядкаУМВД России по <адрес> Коломна от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение ФИО2 административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного, продлить срок административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установить на его период дополнительные административные ограничения.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограниченийудовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> Коломна, <адрес>, на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить административные ограничения в следующем виде:

- обязательная явка4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы <адрес>без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

- запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

СудьяС.Н. Шевченко