Сапожникова Валентина Борисовна
Дело 2а-4162/2020 ~ М-4103/2020
В отношении Сапожниковой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-4162/2020 ~ М-4103/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Зайцевой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапожниковой В.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2723115222
- КПП:
- 775101001
- ОГРН:
- 1092723000446
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-2796/2016 ~ М-879/2016
В отношении Сапожниковой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-2796/2016 ~ М-879/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Жбановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапожниковой В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-709/2016
В отношении Сапожниковой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-709/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапожниковой В.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Ивановой С.А.,
при секретаре Мызниковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) к С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к С. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере *** рублей *** копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что С. была зарегистрирована под государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №, ДД.ММ.ГГГГ она утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» С. обязана уплатить:
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копейки, в бюджет ФФОМС ...
Показать ещё...– *** рублей *** копеек;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек.
Взыскание за *** год на 1 МРОТ находится в службе судебных приставов в сумме *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек, Всего к взысканию *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек.
Также С. обязана уплатить:
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копейку, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копейки;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рубль *** копейки, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель административного истца П. требования поддержал в полном объеме, пояснив, что мер к погашению задолженности С. принято не было.
Административный ответчик С. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.
Находя принятые меры по извещению административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 (далее – Закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В силу ст. 25 Закона № 212 за несвоевременную оплату страховых взносов начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Как следует из п. 7 ст. 25 Закона № 212 пени уплачиваются одновременно с уплатой страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1 п.1 ст. 14 Закона № 212 размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В силу п. 4.1 ч. 4 ст. 14 Закона № 212 если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
Согласно п. 1 ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании, С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером № (л.д. 7-9).
Согласно представленному расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** год и за *** год (л.д. 13, 18) С. были начислены соответствующие страховые взносы.
В соответствии с данными ИФНС № 1 по Псковской области, С. сведения о доходах в налоговые органы не представила (л.д. 12), таким образом она обязана уплатить:
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копейки, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек.
Взыскание за *** год на 1 МРОТ находится в службе судебных приставов в сумме *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек, Всего к взысканию *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек.
Также С. обязана уплатить:
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копейку, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копейки;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рубль *** копейки, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копеек.
Требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) исполнены в добровольном порядке не были (л.д. 14, 19).
На момент рассмотрения административного искового заявления С. не оплатила указанные суммы. Расчет взыскиваемых сумм сомнений не вызывает, административным ответчиком расчет не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с С. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Псковский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ................., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе по Псковской области (межрайонного):
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копеек, в бюджет ФФОМС – *** рублей *** копеек;
- задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рублей *** копейку, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копейки;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе в бюджет ПФР на страховую часть – *** рубль *** копейки, в бюджет ФФОМС – *** рубля *** копеек.
Взыскать с С. в доход бюджета муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: С.А. Иванова
Свернуть