Сапрыкин Павел Павлович
Дело 9-12/2014 ~ М-52/2014
В отношении Сапрыкина П.П. рассматривалось судебное дело № 9-12/2014 ~ М-52/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапрыкина П.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапрыкиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-4981/2023 ~ М-4194/2023
В отношении Сапрыкина П.П. рассматривалось судебное дело № 2-4981/2023 ~ М-4194/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Аникиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапрыкина П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапрыкиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
22RS0068-01-2023-004958-98
2-4981/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Синкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Павла Павловича к администрации Центрального района г. Барнаула о сохранении перепланировки, переустройства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился через суд с иском к администрации Центрального района г.Барнаул о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по ....175 в ..... В целях повышения уровня комфортности проживания в квартире произведены переустройство и перепланировка. Разрешение получено не было, т.е. работы осуществлялись самовольно. Согласно заключению специалистов, выполненные работы не оказывают влияние на несущую способность конструкции жилого дома, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, их возможно сохранить в текущем виде. Ответчиком истцу отказано в согласовании самовольно выполненных работ помещения в многоквартирном доме.
На основании изложенного, истец просит сохранить .... адресу: .... в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не я...
Показать ещё...вились, извещены надлежаще.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ...., расположенной по адресу: .....
Выписка из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о самовольных перепланировке и переустройству квартиры.
Согласно техническому заключению ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на момент обследования выполнены следующие работы: демонтированы ненесущие перегородки с дверными проемами, разделяющие и ограждающие коридор, кухню и жилую комнату, в совмещенном санузле установлена ванна, раковина и унитаз, стояки зашиты гипсокартонном, в кухне установлены раковина и электроплита, выполнен встроенный шкаф, установлен дверной блок в проем между коридором и совмещенным санузлом, границы между коридором, кухней и жилой комнатой определены условно.
Согласно заключению, самовольно выполненные работы не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В соответствии со ст. ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела усматривается, что самовольные перепланировка и переустройство квартиры истца не ущемляют законных прав третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью людей, соответствуют действующим строительным нормам и правилам. До обращения в суд с иском постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в согласовании выполненных работ.
С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Сохранить .... общей площадью 27,4 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., расположенную в .... в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 12-16/2014
В отношении Сапрыкина П.П. рассматривалось судебное дело № 12-16/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зинковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапрыкиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/26 ч.1 КоАП РФ