logo

Сапунова Марина Александровна

Дело 2-96/2025 (2-1008/2024;) ~ М-916/2024

В отношении Сапуновой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-96/2025 (2-1008/2024;) ~ М-916/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Киреевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапуновой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапуновой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2025 (2-1008/2024;) ~ М-916/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Корочанский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киреева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Сапунова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Романов Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуторов М.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Свешников Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Сапунов Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-544/2019 ~ М-137/2019

В отношении Сапуновой М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-544/2019 ~ М-137/2019, которое относится к категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мироновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапуновой М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапуновой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-544/2019 ~ М-137/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес →
Прочие по главе 27 КАС РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миронова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, инфомационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Сапунова Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Самарской области к Сапуновой М.А. о признании регистрации средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с административным иском к Сапуновой М.А. о признании регистрации средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой журнала «Жар-птица Поволжья» серии №, учредителем которого является Сапунова М.А. Статус данного средства массовой информации является действующим.

С 2017 года до настоящего времени не выявлено СМИ с формой распространения «журнал», имеющих название «Жар-птица Поволжья». Информация о деятельности редакции журнала «Жар-птица Поволжья» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не отражена, что свидетельствует о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года. С целью устранения препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации администра...

Показать ещё

...тивный истец просил признать регистрацию средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительной.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Сапунова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Управления Роскомнадзора по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 N 228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.

Положения Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно Положения об Управлении, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 N 27 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области" Управление Роскомнадзора по Самарской области осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, определенной Положением об Управлении: за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания ( п. 7.1, 7.1.1), и имеет право предъявлять иски в суд в том числе и о признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными ( п. 8.4).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" может быть орган местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона от 27.12.1991 N 2124-1 редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Средство массовой информации считается зарегистрированным с даты принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации и внесения соответствующей записи в реестр зарегистрированных средств массовой информации.

На основании решения о регистрации средства массовой информации в течение пяти рабочих дней заявителю выдается или направляется выписка из реестра зарегистрированных средств массовой информации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1, регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Регистрирующий орган обращается в суд с административным исковым заявлением о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания, журнала «Жар-птица Поволжья», учредителем которого является Сапунова М.А.. Статус данного средства массовой информации является действующим. В ходе мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2017 года по настоящее время не выявлено СМИ с формой распространения «журнал» с названием «Жар-птица Поволжья». Информация о деятельности редакции журнала «Жар-птица Поволжья» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не отражена. Иные сведениями об осуществлении редакцией журнала деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по Самарской области не поступали.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.

По информации <данные изъяты> обязательные экземпляры журнала «Жар- птица Поволжья» в течение 2017-2018 годов им не поступали.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что данное средство массовой информации не распространяется, не выходит в свет более одного года, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" является основанием для признания недействительной регистрации СМИ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать регистрацию средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Роскомнадзора по Самарской области к Сапуновой М.А. о признании регистрации средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительным - удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации журнала «Жар-птица Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительной.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2019 года.

Судья С.В. Миронова

Свернуть
Прочие