logo

Сарайкина Жанна Владимировна

Дело 2-1605/2024

В отношении Сарайкиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Широковой Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарайкиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарайкиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1605/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Широкова Дина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Россети Юг"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6164266561
ОГРН:
1076164009096
Сарайкина Жанна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1605/2024 по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее,- ПАО «Россети Юг») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области. <дата обезличена> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии; пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление. Согласно расчёту, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 53 566,92 рубля. Указанную сумму просили взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 807,00 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено публичное акционе...

Показать ещё

...рное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» Лёвочкин Д.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик СЖВ в судебном заседании не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка указанного лица об извещении о дне рассмотрения дела, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» участия в судебном заседании не принимал, причина неявки в суд не известна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из пункта 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее,- постановление от 04.05.2012 № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 постановления от <дата обезличена> <№>, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 постановления от <дата обезличена> <№>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом из материалов дела установлено, что правообладателем <адрес> является СЖВ

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из доводов иска и материалов дела следует, что <дата обезличена> потребителю по адресу: <адрес> введено прекращение режима потребления электрической энергии на основании заявки <№> от <дата обезличена> (акт <№> (л.д.10)).

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания после отключения электроэнергии <дата обезличена> потребителю по адресу: <адрес> заявок на возобновление подачи по состоянию на <дата обезличена> не направлялось (л.д.15).

Вместе с тем, в результате проверки <дата обезличена> сотрудниками ПАО «МРСК Юга» по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к сетям ПАО «МРСК Юга» и составлен акт <№> от <дата обезличена> о неучтённом потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) (л.д.11).

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 442.

В силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно справке - расчета объема неучтенной электроэнергии по акту <№> от <дата обезличена>, стоимость бездоговорного потребления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 53 566,92 рубля.

Расчёт проверен, является арифметически верным, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии суду не представлено. При этом, представленная в дело ответчиком справка общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчётный центр» об отсутствии у СЖВ по состоянию на <дата обезличена> дебиторской задолженности таким доказательством не является, поскольку не свидетельствует о возмещении ПАО «Россети Юг» оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии, установленное актом <№> от <дата обезличена>.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ответчика электрической энергии и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу ПАО «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 807,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») (ИНН <№>) с СЖВ , <дата обезличена> года рождения, уроженки города Астрахани (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) неосновательное обогащение в размере 53 566,92 рубля, судебные расходы в размере 1 807,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова

Свернуть

Дело 2-2739/2023 ~ М-2229/2023

В отношении Сарайкиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-2739/2023 ~ М-2229/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Широковой Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарайкиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарайкиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2739/2023 ~ М-2229/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Широкова Дина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Россети Юг"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6164266561
ОГРН:
1076164009096
Сарайкина Жанна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником А.Н. Нурмамбетовой,

действующей по поручению судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2739/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее,- ПАО «Россети Юг») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области. <дата обезличена> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии; пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление. Согласно расчёту, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 53 566,92 рубля. Указанную сумму просили взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1807,00 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привле...

Показать ещё

...чено публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из пункта 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее,- постановление от 04.05.2012 № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 постановления от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 постановления от <дата обезличена> <№>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом из материалов дела установлено, что правообладателем <адрес> является СЖВ

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из доводов иска и материалов дела следует, что в результате проверки сотрудниками ПАО «МРСК Юга» по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «МРСК Юга» и составлен акт <№> от <дата обезличена> о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 442.

В силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно справке - расчета объема неучтенной электроэнергии по акту <№> от <дата обезличена>, стоимость бездоговорного потребления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 53 566,92 рубля.

Расчёт проверен, является арифметически верным, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии суду не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ответчика электрической энергии и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу ПАО «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 807,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») (ИНН <№>) с СЖВ , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> неосновательное обогащение в размере 53 566,92 рубля, судебные расходы в размере 1 807,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова

Свернуть

Дело М-481/2010

В отношении Сарайкиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № М-481/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Косиновым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарайкиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарайкиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-481/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косинов Василий Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
12.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкин Никита Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкина Жанна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет имущественных отношений г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Росимущества по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по жилищной политике г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севастьянова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Профессиональное училище № 7
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1069/2010 ~ М-1113/2010

В отношении Сарайкиной Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-1069/2010 ~ М-1113/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Косиновым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарайкиной Ж.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарайкиной Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1069/2010 ~ М-1113/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косинов Василий Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкин Никита Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарайкина Жанна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агенство по управлению государственным имуществом АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГОУ ВПО "Астраханский инженерно-строительный институт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севастьянова Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие