Сарбулатов Тимир Васильевич

дело № 4/15-38/2014

Постановление

г. Магнитогорск 11 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФБУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Радаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Сарбулатова Т.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2007 года Сарбулатов Т.В. осужден по ч.3 ст.162, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сарбулатов Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, начало срока с 14 декабря 2006 года.

Осужденный Сарбулатов Т.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в виде перевода в колонию-поселение на основании ч.1,2 ст.78 УИК РФ.

Осужденный Сарбулатов Т.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. В услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением. Судьей пр...

...инято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденного.

Заслушав мнение представителя исправительного учреждения и помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в ходатайстве в связи с отсутствием оснований для изменения Сарбулатову Т.В. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, Сарбулатов Т.В. несмотря на то, что четыре раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет непогашенный иск. За весь период отбывания наказания допустил двадцать четыре нарушения режима содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, помещался в помещение камерного типа, признавался злостным нарушителем режима содержания. 08.07.2014 года на Сарбулатова Т.В. наложено взыскание в виде выдворения на пять суток в штрафной изолятор, которое на момент рассмотрения ходатайства не погашено.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и помощник прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным изменение Сарбулатову Т.В. вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Сарбулатовым Т.В. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также поведение Сарбулатова Т.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что ему возможно изменить вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сарбулатова Т.В., об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Д. Яхин