Сарецян Ашот Альбертович

УИД: 23RS0002-01-2023-000841-14

г.Сочи 02 октября 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пузеевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сарецян А. А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара с иском об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от ареста автомобиль Меседес-Бенц S320, VIN: WDB2200651A029665, исключив его из описи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к...

... производству исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч.1 ст.119Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФзаявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела по ВАШ по г. Сочи Тертерян Э. Т. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2023 по исполнительному производству № 4524/13/23039-СД, согласно которому в присутствии должника Грановской С. А., с участием понятых наложен арест на автомобиль Меседес-Бенц S320, VIN : № года выпуска.

К представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 10.01.2023 суд относится критически и считает, что договор заключен после составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2023, поскольку должником по исполнительному производству Грановской С. А. судебному приставу-исполнителю, совершавшему исполнительные действия, не предъявлен указанный договор купли-продажи, замечания в акт описи о принадлежности автомобиля третьему лицу должником не внесены.

Кроме того, из паспорта транспортного средства, имеющегося в материалах дела следует, что между Грановской С. А. и Доневским О. А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля от 24.10.2018. Собственником автомобиля является Доневский О.А., который договор купли-продажи с Сарецяном А. А. не заключал.

В соответствии с п. 5 ст.10ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом правом.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 г.

Председательствующий подпись Р. В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

УИД: 23RS0002-01-2023-000841-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Сочи 02 октября 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пузеевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет составлено 09 октября 2023 г.

Председательствующий Р. В. Язвенко

09 октября 2023

2-4195/2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 02 октября 2023 года по иску Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко

09 октября 2023

2-4195/2023

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 02 октября 2023 года по иску Сарецяна Ашота Альбертовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара об освобождении имущества от ареста.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко