Саргсян Гнел Вачаганович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к С.Г.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным с иском мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 5 600 рублей, пени в сумме 1447 рублей 77 копеек а просрочку уплаты транспортного налога.

УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

– №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 150 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

– <...>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя транспортного средства 100 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

– <...> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 190 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

– <...>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя транспортного средства 140 лошадиных сил, транспортное средство зар...

...егистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме 21 858 рублей. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 21 858 рублей.

Поскольку налоговое уведомление С.Г.В. в установленный срок в отношении указанных автомобилей не исполнено, за каждый календарный день просрочки уплаты налога С.Г.В. начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 4 177 рублей 77 копеек.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.Г.В. задолженности по транспортному налогу и пени, а ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным Административный истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога в сумме 5600 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4177 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области, действующая по доверенности К.О.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик С.Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель административного ответчика Ч.Н.С. в судебном заседании требования в части взыскания транспортного налога в сумме 5 600 рублей признала, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени просила отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и подтверждается предоставленными ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» карточками учета транспортного средства, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ЗИЛ АГП -18, 04, государственный регистрационный знак У 108 НК 150, мощность двигателя транспортного средства 150 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с 23.08.2007г. по настоящее время,В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадинной силы).

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ сумме 5600 рублей.

Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки: 150*40*12/12.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ на сумму 5600 рублей.

Поскольку налоговое уведомление С.Г.В. в установленный срок в отношении указанного автомобиля исполнено не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 128 рублей 79 копеек (л.д. 50).

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ в общем размере 84 831 рубля 78 копеек.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Г.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГ. в связи с поступлением возражений должника мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 9).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Поскольку налоговые уведомления исполнено С.Г.В. в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 4177 рублей 77 копеек.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 5 600 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с должника транспортного налога и пени отменен ДД.ММ.ГГ, а в суд с иском административный истец обратился 20.06.2018г., то срок административным истцом не пропущен.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить указанную административным истцом сумму пени и взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 400 рублей копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Московской области к С.Г.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г.В. в пользу МИФНС № по Московской области транспортный налог за 2015 года в сумме 5 600 рублей, а также пени в сумме 400 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части требований, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ